Решение по делу № 2-359/2017 от 27.01.2017

дело № 2-359/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С.Х. к З.Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Н.С.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что согласно распискам он передал З.Р.Г. следующие денежные суммы: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 8000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата 4 месяца; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 8000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 300 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 11 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 6000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1400 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. . Итого сумма долга по распискам составляет 120700 рублей. Срок возврата займа между сторонами не был определен, однако на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы займа до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения статей 807, 808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 700 рублей, неустойку за исполнение обязательств в размере 490704 рублей, судебные расходы 9315 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 500 рублей.

Истец Н.С.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик З.Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Н.С.Х. переданы З.Р.Г. денежные средства по следующим распискам: от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 8000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата 4 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 8000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 10 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 10 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ;от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 10 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 2 300 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 11 000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумму в размере 6000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 4000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 4000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1400 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумму в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ;от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 3000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ;от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ; от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. ;от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 4000 руб. с уплатой 12% в месяц и со сроком возврата по первому требованию Н.С.Х. Итого сумма долга по распискам составляет 120700 руб.

Договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ, подписаны заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Поскольку сторонами не предусмотрен срок возврата займа, то в силу ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как установлено в судебном заседании истец в устной форме сообщил ответчику о необходимости вернуть долг, доказательств обратного не имеется.

Однако требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу сумма займа не возращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120 700 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету проценты за использование З.Р.Г. денежных средств Н.С.Х. составляют 490704 руб. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, долг перед истцом не погашен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9315 рублей, подтвержденные соответствующими документами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае Н.С.Х. доказательств, подтверждающих оказание услуг правового характера именно в рамках настоящего дела суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг юриста в сумме 500 рублей, суд отказывает.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Н.С.Х. к З.Р.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с З.Р.Г. в пользу Н.С.Х. долг по договору займа в размере 120700 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 490704 руб.

Взыскать с З.Р.Г. в пользу Н.С.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9315 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2017 года