Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-118/2021 от 11.08.2021

Материал №                             25RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                 <адрес>

Судья Шкотовского районного суда <адрес> Косцюкевич Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного в рамках уголовного дела № (929320),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с недвижимого имущества. В обоснование заявления указал, что в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, наложен арест на принадлежащее ему имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; автомобиль «<адрес>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; денежные средства в пределах <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк».

В настоящее время по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, постановлен приговор, который, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда, вступил в законную силу.

Сроки ареста истекли и более не продлевались, при этом наличие обременения препятствует собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

При постановлении приговора судом был решен вопрос относительно имущества, на которое был наложен арест, указанное в заявлении ФИО1

В приговоре суда указано об отмене обеспечительных мер в виде ареста на перечисленное в заявлении имущество по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда является обязательным для исполнения, соответственно, арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; автомобиль «<адрес> Рав <адрес>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; денежные средства в пределах <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», должен быть снят на основании приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Поскольку приговор по уголовному делу № (929320) вступил в законную силу, оснований для принятия повторного решения о снятии ареста с имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст. 227, ч. 3 ст. 228, ст. 231, ст. 299 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного в рамках уголовного дела № (929320) оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.А. Косцюкевич