Дело № 2-4414/21
13-459/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
адрес 25 апреля 2022 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя истцов фио о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2021 г. решением Нагатинского районного суда адрес исковые требования Пановой Н.М., фио в интересах несовершеннолетнего фио к Лесниковой Л.С., Лыгину Ю.В. о компенсации морального вреда были частично удовлетворены.
Представитель истцов обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере сумма
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд рассматривает вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно представленным документам, Панова Н.М. на основании договора на оказание представительских (юридических) услуг от 04.02.2020 г., от 15.04.2020 г. оплатила фио денежные средства в размере сумма. что подтверждается актами от 04.02.2020 г., от 15.04.2020 г., приложенными к заявлению.
фио на основании договора на оказание представительских (юридических) услуг от 04.02.2020 г., от 15.04.2020 г. оплатила фио денежные средства в размере сумма. что подтверждается актами от 04.02.2020 г., от 15.04.2020 г., приложенными к заявлению.
Коме того, почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего дела составили сумма, что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к заявлению.
Согласно справке нотариуса в.и.о нотариуса Мытищинского нотариального округа адрес фио от 11.02.2020 г. фио оплатила сумма за удостоверение доверенности на имя фио
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, количества судебных заседаний с ответчика Лесниковой Л.С. в пользу Пановой Н.М. подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (сумма на представителя, сумма почтовые расходы), с Лыгина Ю.В. в пользу несовершеннолетнего фио в лице его законного представителя фио подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (сумма на представителя, сумма почтовые расходы), которые суд считает разумными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворить.
Взыскать с Лесниковой ... в пользу Пановой ... судебные расходы в размере сумма
Взыскать с Лыгина ... в пользу несовершеннолетнего Мартынова Николая Игоревича в лице его законного представителя фио судебные расходы в размере сумма
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио
1