Мотивированное решение от 18.05.2022 по делу № 02-1065/2022 от 28.01.2022

77RS0028-02-2022-000662-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/22 по иску Сениной Анны Владимировны к наименование организации об изменении условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенина А.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику наименование организации и просит изменить пункт 1 дополнительного соглашения от дата, предусматривающего общую стоимость помещения в размере сумма и изложить данный пункт в следующей редакции: «Общая стоимость Помещения, оплаченная Покупателем за счет части собственных и части кредитных средств, предоставленных по Кредитному договору № 01593-ИП/21 от дата заключенному в адрес между Покупателем и «Газпромбанк» (Акционерное общество», составляет сумма (в том числе НДС).»;- изменить пункт 3 договора купли-продажи и изложить данный пункт в следующей редакции: «3. Стоимость Помещения составляет сумма. сумма. (сумма прописью), в том числе НДС (20%). Стоимость Помещения Покупателем оплачено частично за счет собственных и частично за счет кредитных средств в следующем порядке:3.1. 2 931 089руб.08 коп. (сумма прописью) оплачено за счет собственных средств;3.2. сумма. сумма. (сумма прописью) оплачено за счет кредитных средств, предоставленных по Кредитному договору № 01593-ИП/21 от дата (далее - «Кредитный договор»), заключенному в адрес между Покупателем и наименование организации (почтовый (юридический адрес): адрес, ИНН 7744001497, КПП 997950001, к/с 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525823, Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 354 от дата), являющимся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (далее по тексту - «Банк» или наименование организации), в размере сумма (сумма прописью) со сроком возврата кредита по дата (включительно), считая с даты фактического предоставления кредита (далее - «Кредит») на цели приобретения Помещения, указанного в п. 1 настоящего Договора. Обязательства Покупателя по оплате Стоимости Помещения на дату подписания настоящего Договора исполнены полностью.»;

- уменьшить покупную цену помещения до сумма и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет соразмерного снижения цены;- взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за период с дата по дата в размере сумма, сумму неустойки за период с дата до момента фактического исполнения ответчиком обязательства из расчета 1% от сумма за каждый день просрочки, штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в ее пользу, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между Сениной А.В. и наименование организации был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №1/683И-СФ-2- АП, согласно п.1 которого продавец принял обязательство передать, а покупатель принять в собственность нежилое помещение №583, расположенное по адресу: Москва, вн. тер. г. адрес, адрес, – площадью 65,4кв.м стоимостью сумма. Согласно подп.3.2 договора купли-продажи, обязательство покупателя по оплате стоимости помещения исполнено полностью. Договор купли-продажи между заключен сторонами вследствие исполнения ранее заключенного предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от дата №683И-СФ-2-АП, в котором общая площадь помещения была указана в размере 67,8кв.м и стоимость в размере сумма. Таким образом, по предварительному договору купли-продажи площадь помещения равна 67,8кв.м, а по договору купли-продажи площадь помещения уже 65,4кв.м, т.е. разница составила 2,4кв.м, в то же время, как в предварительном договоре купли-продажи, так и в договоре купли-продажи стоимость помещения равнозначна – сумма. Внести изменения в договор и вернуть разницу стоимости помещения в размере сумма ответчик отказался, чем нарушил права истца как потребителя. Ссылаясь на положения ст.23 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 110.08.2021г. по дата, размер которой составляет сумма, и далее, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал по доводам письменных возражений, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.549 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что объект недвижимости в виде нежилого помещения площадью 65,4кв.м, кадастровый номер 77:02:0023014:6079, по адресу: Москва, адрес, – зарегистрирован дата на праве собственности за наименование организации.

дата между наименование организации и Сениной А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, а дата – основной договор купли-продажи нежилого помещения №1/683/И-СФ-2-АП и дополнительное соглашение к нему.

По условиям предварительного договора стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи в отношении апартамента (нежилого помещения) по адресу: Москва, адрес, – общей площадью 67,8кв.м, стоимость которого составляет сумма.

По условиям основного договора продавец обязался передать в собственность покупателя нежилое помещение по адресу: Москва, адрес, – общей площадью 65,4кв.м, а покупатель обязался принять имущество и оплатить его стоимость в размере сумма.

В преамбуле Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 ст.10 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

На основании п.2 ст.12 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В пунктах 2.1 предварительного договора и п.3 договора купли-продажи стороны установили цену недвижимого имущества, которая составила сумма.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на дата площадь апартамента составляла 65,4кв.м.

При этом, на основании предварительного договора с истцом площадь объекта составляла 67,8кв.м, из чего была рассчитана его стоимость в размере сумма.

Истец полагает, что в переданном ей объекте недвижимости имеется недостаток и заключается он в несоответствии площади квартиры условиям договора.

Согласно ст.557 Гражданского кодекса РФ, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу п.1 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1, п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу положений ст.475 Гражданского кодекса РФ, отказ от исполнения договора возможен в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Истцом выбран способ защиты своих прав в виде уменьшения покупной цены апартамента, приобретенного ею по договору купли-продажи, вследствие недостатка объекта недвижимости.

При этом истцом указано, что 09.04.20121г. сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи апартамента, после чего произведен осмотр объекта, дата заключен основной договор купли-продажи.

Как следует из положений п.3 ст.429 Гражданского кодекса РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, тогда как в соответствии с положениями ст.554 Гражданского кодекса РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм следует, что в основном договоре соглашением сторон могут быть конкретизированы условия предварительного договора.

Анализ предварительного и основного договоров купли-продажи, заключенных между истцом и ответчиком, свидетельствует о том, что первый содержит условия, позволяющие определить предмет договора, в том числе, конкретный объект недвижимости, его площадь, местонахождение, кадастровый номер и стоимость. Основной договор конкретизирует договор предварительный. В обоих договорах согласована цена договора, которая сторонами определена за конкретное имущество с учетом привязки к площади помещения.

В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно п.3 ст.555 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Пункт 1 ст.549 Гражданского кодекса РФ указывает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно положениям ст.554 Гражданского кодекса РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст.555 Гражданского кодекса РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Как следует из текста договора купли-продажи от дата, условие о состоянии, качестве недвижимого имущества (предмете договора) сторонами было согласовано, цена объекта недвижимости установлена в зависимости от площади квартиры.

Следовательно, в данном случае подлежат применению правила п.3 ст.555 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия недостатка в товаре Закон РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» возлагает на истца которой представлены доказательства, свидетельствующие о том, что объект недвижимости на дату заключения договора купли-продажи имел иную, меньшую площадь и, как следствие, иную стоимость, что, безусловно, привело к нарушению прав истца.

Учитывая указанные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении предварительного договора купли-продажи дата его стороны пришли к соглашению о цене приобретаемого истцом объекта недвижимости, которая была поставлена в зависимость от размера его площади. Ответчиком не доказано отсутствие изменений объекта до внесения сведений в реестр учета объектов недвижимости и отсутствие недостатков объекта недвижимости или наличие реестровой ошибки при учете объекта недвижимости.

При этом, по мнению суда, указание в документах кадастрового учета иной площади квартиры свидетельствует о наличии недостатка товара в том смысле, который определен в преамбуле Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», что, в свою очередь, позволяет применение положений ст.18 указанного Закона, устанавливающих права потребителей при обнаружении в товаре недостатков.

При таком положении дела суд находит требования истца о взыскании с ответчика разницы стоимости объекта недвижимости в связи с уменьшением его площади обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и арифметически верным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка компенсация морального вреда и штраф в соответствии с положениями Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.22 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено п.1 ст.23 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, всего за 140 дней просрочки исполнения обязательства, размер которой согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, составляет сумма.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ограничила размер заявленной неустойки суммой, подтвердив в судебном заседании достаточность указанной суммы. При таком положении суд, с учетом правил п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным ограничиться размером взыскиваемой неустойки заявленной истцом суммой.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч.1 ст.333 ГК РФ, по существу, обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным, а не возможным размером ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дата №293-О, положения ст.333 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что: неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности в размере, соответствующем условиям договора.

Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки , начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8 п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения , в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства за период с дата в размере 1% цены договора за каждый день просрочки до момента фактической уплаты задолженности.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременный возврат излишне уплаченных в связи с уменьшением площади объекта денежных средств ответчиком соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумма. Компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере сумма суд находит завышенной.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд определяет в сумме сумма.

Требования истца об изменении условий договора и дополнительного соглашения к нему подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К таким издержкам в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░