Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2015 ~ М-2207/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Овсянкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорове М.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2242/15 по иску Зимина П.Ю. к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Русславбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа,

установил:

Зимин П.Ю. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Русславбанк» (далее - ЗАО «АКБ «Русславбанк») о признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании страхового взноса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиминым П.Ю. и ЗАО «АКБ "Русславбанк» был заключен кредитный договор путем акцепта заявления-оферты, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев.Условиями данного договора на заемщика возложена обязанность по уплате страховых премий, которые включены в полную стоимость кредита и составляет сумму в размере <...> рублей, включая страховую премию на случай смерти в результате несчастного случая и болезни в размере <...> рубля и страховую премию на случай наступления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни в размере <...> рублей. Истец полагает, что условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность оплатить страховые премии, не соответствуют закону и нарушают права заемщика как потребителя. С учетом изложенного истец просил условия кредитного договора в части оплаты страховых премий в размере <...> рублей признать недействительными, взыскать уплаченные страховые премии в размере <...> рублей, неустойку из расчета <...> руб. в день по день вынесения решения, возместить моральный вред <...> рублей, взыскать штраф по закону «О защите прав потребителей» и судебные расходы <...> рублей.

Истец Зимин П.Ю., его представители по доверенности, в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Независимость" (далее - ООО "СК "Независимость") представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.Представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель истца по доверенности Фишер А.А. в предварительное судебное заседание представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Изучив ходатайство представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Обращаясь с иском в Пролетарский районный суд г. Тулы, истец указал, что обращается по месту своего жительства, между тем, в предварительном судебном заседании из данных паспорта истца установлено, что он зарегистрирован проживающим по адресу <адрес>, то есть на территории не относящейся к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г. Тулы. Регистрации по месту пребывания истец не имеет.

Между тем, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилоепомещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

При этом Законом от 25.06.1993 г. N 5242-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу было предложено предоставить доказательства регистрации по месту жительства либо пребывания в Пролетарском районе г. Тулы.

Доказательств наличия регистрации по месту жительства либо пребывания по адресу <адрес> истец в предварительное судебное заседание не представил, равно как и сведений о том, что ему на законном праве принадлежит указанная квартира, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом правил подсудности при обращении с иском в суд, что в силу положений ст. 33 ГПК РФ является основанием удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства и передачи спора в Советский районный суд г. Тулы к подсудности которого относится место жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-2242/15 по иску Зимина П.Ю. к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Русславбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа,передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий: