Решение от 08.04.2016 по делу № 02-2637/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                            08 апреля 2016года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего  судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/16 по иску ООО «МАН Файненшиал Сервисес» к Индивидуальному предпринимателю Кузиной Л.А., Степанюк М.В., Степанюк А.П.о взыскании  задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ООО «МАН Файненшиал Сервисес» обратился в суд с иском к ИП Кузиной Л.А., Степанюк М.В., Степанюк А.П. о взыскании задолженности солидарно с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей и платежей за владение и пользование предметом лизинга в размере **** руб., суммы неустойки за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере *** руб., суммы договорной неустойки в размере *** руб.. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» (Лизингодатель) и ИП Кузиной Л.А. (Лизингополучатель) 05 мая 2014г. был заключен договор лизинга  ***, предметом которого являлась передача Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг грузового автомобиля – самосвала ***, дата подписания Сторонами акта приемки-передачи автомобиля 07.05.2014 года. Приложением № 3 к Договору Лизинга стороны также согласовывали Общие условия лизинга, в соответствии с п. 1.1 которого, при исполнении Договора стороны руководствуется настоящими Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Переданные Лизингополучателю в лизинг грузовые автомобили были специально приобретены Лизингодателем (на основании соответствующей Заявки Лизингополучателя), для последующей передачи в лизинг по соответствующему договору купли-продажи автотранспортных средств ***.  Для  обеспечения исполнения Лизингополучателем своих договорных обязательств с Степанюк М.В. был заключен   договор  поручительства ***, с Степанюк А.П. договор поручительства № ***. Согласно п.2.1 Договоров Поручительства, Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение любых денежных обязательств должника по Договору Лизинга. Согласно п. 2.2. Договоров Поручительства Поручители отвечают солидарно с Должником.  Пунктом  7.2. Договоров поручительства Сторонами установлена договорная подсудность в Нагатинском районном суде г. Москвы. Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия Договора         купли-продажи и Договора Лизинга, а именно приобрел указанный Лизингополучателем  Автомобиль в собственность у продавца, указанного Лизингополучателем, оплатил Автомобиль согласно его стоимости, передал Лизингополучателю Автомобиль по Акту приемки – передачи. В соответствии с п.п. 6.2 Общих условий Договоров Лизинга «Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю Фиксированный платёж, Авансовый платеж, Лизинговые платежи, Выкупные платежи и все прочие Платежи, предусмотренные Договором». В силу п. 8.3 Общих условий Договоров Лизинга «Лизингополучатель обязан оплачивать все Платежи, предусмотренные Договором, полностью, без удержаний и вычетов, в рублях РФ в порядке, предусмотренном Договором». График Лизинговых платежей и график оплаты выкупной стоимости были согласованы сторонами   в приложениях № 4 и № 5 к Договору лизинга.  Однако, в нарушение п. 6.2, 8.3 Общих Условий Договоров Лизинга, Ответчик  с 10.01.2015г. по  23.09.2015г. (дата расторжения договора лизинга) допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.  Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. Сумма основной суммы задолженности по лизинговым платежам составляет *** руб.. 02 февраля 2015 года Лизингодатель в соответствии с пп. «а», п. 15.1., п. 16.1., п. 16.2 Общих условий лизинга, в одностороннем порядке расторгнул Договор,  направив в адрес Ответчика соответствующее уведомление, содержащее в себе требование о выплате сумм задолженности, неустоек, а также требование о возврате предмета лизинга.  Истец направил уведомление по всем известным ему адресам, которое Ответчиком было получено. Предмет лизинга Ответчиком возвращен. В соответствии с п. 19.4  Общих условий лизинга, «Лизингополучатель соглашается с тем, что в случае если Лизингополучатель не исполняет своих обязательств по возврату Предмета лизинга в срок, указанный в п.17.1 настоящих Общих условий, Лизингодатель вправе требовать в каждом случае уплаты штрафной неустойки в размере 1 (один) процент от стоимости невозвращенных единиц Предмета лизинга, определяемой по Договору Купли-Продажи, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты возврата Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется уплатить указанную сумму неустойки». Неустойка за просрочку возврата предмета лизинга на 20.11.2015 года составляет *** руб..  Согласно п. 19.2 Общих Условий Договоров Лизинга, в случае просрочки  исполнения Лизингополучателем своих обязательств по оплате любого из Платежей (в том числе Лизингового платежа) или его части в установленной Договором срок, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Платежа или его части за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки и до даты полной оплаты просроченного платежа. Договорная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей на 20.11.2015  года составляет *** руб..

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Степанюк М.В., Степанюк А.П. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указали на наличие финансовых трудностей.

Ответчик  ИП Кузина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел  дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Судом установлено, что между ООО«МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» (Лизингодатель) и ИП Кузина Л.А. (Лизингополучатель) 05 мая 2014 г. был заключен договор лизинга  ****, предметом которого являлась передача Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг грузового автомобиля – самосвала **** дата подписания Сторонами акта приемки-передачи автомобиля 07.05.2014 года.

Приложением № 3 к Договору Лизинга стороны также согласовывали Общие условия лизинга, в соответствии с п. 1.1 которого, при исполнении Договора стороны руководствуется настоящими Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Переданные Лизингополучателю в лизинг грузовые автомобили были специально приобретены Лизингодателем (на основании соответствующей Заявки Лизингополучателя), для последующей передачи в лизинг по соответствующему   договору купли-продажи автотранспортных средств № *** 

Для  обеспечения исполнения Лизингополучателем своих договорных обязательств был заключен   договор  поручительства с Степанюк М.В. № ***, с Степанюк А.П. договор поручительства № ***.

Согласно п. 2.1. Договоров Поручительства, Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение любых денежных обязательств должника по Договору Лизинга 

Согласно п. 2.2. Договоров Поручительства Поручители отвечают солидарно с Должником.

Пунктом  7.2. Договоров поручительства Сторонами установлена договорная подсудность в Нагатинском районном суде г. Москвы.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия Договора купли-продажи и Договора Лизинга, а именно приобрел указанный Лизингополучателем  Автомобиль в собственность у продавца, указанного Лизингополучателем, оплатил Автомобиль согласно его стоимости, передал Лизингополучателю Автомобиль по Акту приемки – передачи.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п.п. 6.2 Общих условий Договоров Лизинга «Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю Фиксированный платёж, Авансовый платеж, Лизинговые платежи, Выкупные платежи и все прочие Платежи, предусмотренные Договором.»

В силу п. 8.3 Общих условий Договоров Лизинга «Лизингополучатель обязан оплачивать все Платежи, предусмотренные Договором, полностью, без удержаний и вычетов, в рублях РФ в порядке, предусмотренном Договором.»

График Лизинговых платежей и график оплаты выкупной стоимости были согласованы сторонами   в приложениях № 4 и № 5 к Договору лизинга.

Однако, в нарушение п. 6.2, 8.3 Общих Условий Договоров Лизинга, Ответчик   10.01.2015г. по  23.09.2015 г. (дата расторжения договора лизинга) допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. Сумма основной суммы задолженности по лизинговым платежам составляет *** руб..

02 февраля 2015 года Лизингодатель в соответствии с пп. «а», п. 15.1., п. 16.1., п. 16.2 Общих условий лизинга, в одностороннем порядке расторгнул Договор,  направив в адрес Ответчика соответствующее уведомление, содержащее в себе требование о выплате сумм задолженности, неустоек, а также требование о возврате предмета лизинга.  Уведомление получено ответчиком 23 сентября 2015г., 23 ноября 2015г. предмет лизинга изъят у ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 19.4  Общих условий лизинга, «Лизингополучатель соглашается с тем, что в случае если Лизингополучатель не исполняет своих обязательств по возврату Предмета лизинга в срок, указанный в п.17.1 настоящих Общих условий, Лизингодатель вправе требовать в каждом случае уплаты штрафной неустойки в размере 1 (один) процент от стоимости невозвращенных единиц Предмета лизинга, определяемой по Договору Купли-Продажи, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты возврата Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется уплатить указанную сумму неустойки». Неустойка за просрочку возврата предмета лизинга на 20.11.2015 года составляет *** руб..

Согласно п. 19.2 Общих Условий Договоров Лизинга, в случае просрочки  исполнения Лизингополучателем своих обязательств по оплате любого из Платежей (в том числе Лизингового платежа) или его части в установленной Договором срок, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Платежа или его части за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки и до даты полной оплаты просроченного платежа. Договорная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей на 20.11.2015  года составляет **** руб..

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ **░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░