Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 29.04.2019

УИД: № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                                                   30 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Богданова С.В.,

подсудимого Жирнова С.В.,

защитника – адвоката Заболотиной Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребёнка 2009 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына, в размере ? части заработной платы (денежного довольствия) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента достижения ребёнком совершеннолетия — ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес>, в отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО2 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, указанной во вступившем в законную силу решении мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по выплате алиментов не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбыл.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> по делу № от        ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не встал. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым обязательство, предписанное решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнял. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 допустил образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО2 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО2, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

По смыслу закона обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении у подсудимого ФИО9 несовершеннолетнего ребенка ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Справедливым и соразмерным наказанием суд считает исправительные работы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: исполнительный лист мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения для подыскания работы.

    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                           Лавриненко А.Н.