Решение по делу № 12-1248/2018 от 31.05.2018

№ 12-1248/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                          28 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Строй» на постановление Административной комиссии ГО «____» № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 6.12 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Строй»,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «Арктика-Строй» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.12 Кодекса об административных правонарушениях РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Арктика строй» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на устранение нарушений, привлечение к административной ответственности впервые.

В судебном заседании представитель ООО «Арктика-Строй» по доверенности Овчарова Н.И. жалобу поддержала, просит снизить размер административного штрафа ниже нижнего предела.

Представитель Административной комиссии ГО «____» о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), нарушение правил благоустройства территорий, утвержденных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских округов РС (Я) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением Административной комиссии ГО «____» № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 6.12 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____, в ходе обследования территории микрорайона Марха:

- по адресу: ____, мкр. Марха, ____ выявлены нарушения п. ____, ____ Правил благоустройства ГО ____ на площадке для установки мусоросборников допущено складирование сухого бытового мусора и крупногабаритного мусора объемом 12 кв.м на территории общей площадью 50 кв.м.;

- по адресу: ____, мкр. Марха, ____ выявлены нарушения п.п. 3,2,7,8 п. 3.8.2, ____,____, 3.8.9 Правил благоустройства ГО ____ не оборудованы выгребные ямы для сбора жидких отходов для домов, не присоединенных к канализационной сети. На площадке для установки мусоросборников допущено складирование сухого бытового мусора и крупногабаритного мусора объемом 7 кв.м на территории общей площадью 55 кв.м.;

- по адресу: ____, мкр. Марха, ____ выявлены нарушения п. 3.8.6, 3.8.8 Правил благоустройства ГО ____ не произведена очистка дворовых уборных, отсутствует входная дверь.

Установлено, что указанный жилищный фонд согласно МКУ «РБЦ» обслуживает ООО «Арктика-Строй».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ____.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «Арктика Строй» об отмене постановления Административной комиссии ГО ____ от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Кодекса об административных правонарушениях РС (Я) в отношении ООО «Арктика-Строй» судом не установлено, на доводы заявителя о снижении размера административного штрафа ниже нижнего предела судом принято решение отказать, так как обжалуемым постановлением наложен минимальный размер административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ____ ░░ ____ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «____» № ░░ ____ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

    ░░░░░                 ░/░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░