Решение по делу № 2-3494/2019 ~ М-2495/2019 от 07.05.2019

Дело №2-3494/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Матвееву Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Матвееву В.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения автомобилем Додж г/н № ПДД РФ произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда имуществу ООО «Техногрупп». Между СПАО «Иногосстрах» и Матвеевым В.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Додж г/н №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому слуяаю выплатило страховое возмещение в размере 309 263,38 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 309 263,38 руб. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292,64 руб.

Представитель истца СПАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено в ответственности.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,г/н. № 190.

Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты>,г/н. № 190 совершил наезд на препятствие и скрылся.

В результате нарушения автомобилем Додж г/н № ПДД РФ имуществу ООО «Техногрупп» был причинен имущественный вред.

Автогражданская ответственность Матвеева В.А. была застрахована в СПАО «Иногосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В результате экспертных исследований установлено, что рыночная стоимость права требования материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости составляет 357 218,45 руб.

СПАО «Иногосстрах» произвел страховую выплату в общем размере 309 263,38 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 309 263,38 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Иногосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Виталия Анатольевича в пользу СПАО «Иногосстрах» сумму в размере 309 263,38 руб. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292,64 руб., а всего – 315 556 (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года

Судья Буянтуева Т.В.