Дело № 2-7930/2015
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 декабря 2015 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Корсакова А.Ю.,
истца Мандрейкина Г.И. (л.д. 12),
ответчика Смирнова А.Л. (л.д. 13),
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрейкина Г.И. к Смирнову А.Л. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате уголовного преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мандрейкин Г.И. обратился в суд с иском к Смирнову А.Л. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате уголовного преступления.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ответчик Смирнов А.Л., находясь в <данные изъяты>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, открыто и цинично, пренебрегая общественными интересами, а также принятыми в обществе элементарными правилами поведения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ему один удар своей рукой в область солнечного сплетения и толкнул своей ладонью в область грудной клетки, отчего он потерял равновесие и ударился о косяк двери. В результате противоправных действий Смирнова А.Л., ему была причинена физическая боль.
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Смирнов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Ссылаясь на статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Смирнова А.Л. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
На судебном заседании истец Мандрейкин Г.И. поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.
На судебном заседании ответчик Смирнов А.Л. возражает против иска в заявленном размере. Просит при вынесении решения учесть его материальное положение. В настоящее время подрабатывает водителем, доход от такой работы составляет <данные изъяты>, официально нигде не работает, на иждивении имеет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Корсакова А.Ю., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что Смирнов А.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Смирнов А.Л., находясь в <данные изъяты>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, открыто и цинично, пренебрегая общественными интересами, а также принятыми в обществе элементарными правилами поведения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес Мандрейкину Г.И. один удар своей рукой в область солнечного сплетения и толкнул своей ладонью в область грудной клетки, отчего Мандрейкин Г.И. потерял равновесие и ударился о косяк двери. В результате противоправных действий Смирнова А.Л., Мандрейкину Г.И. была причинена физическая боль.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинской экспертизы, Мандрейкин Г.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачами-специалистами бюджетного учреждения «Больница скорой медицинской помощи», которыми выставлен диагноз «<данные изъяты>». Объективных признаков функциональных расстройств травматического характера - не отмечено, как не отмечено и объективных признаков повреждений мягких тканей в виде «ушиба». При осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ - объективных признаков телесных повреждений не выявлено, а потому вышеназванный диагноз оставляется без судебно-медицинской оценки, как объективными данными не подтвержденный.
Вина ответчика Смирнова А.Л. установлена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Смирнова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, Смирнову А.Л. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 9, пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Смирнов А.Л. освобожден от назначенного наказания и судимость снята.
25 июля 2015 года приговор вступил в законную силу (л.д. 4-5).
Согласно части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате преступных действий ответчика Смирнова А.Л., истцу Мандрейкину Г.И. причинен моральный вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережил истец Мандрейкин Г.И., с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика Смирнова А.Л., суд считает, что в пользу Мандрейкина Г.И. подлежит взысканию с ответчика Смирнова А.Л. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Смирнова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Мандрейкин Г.И. был освобожден при подаче иска.
С ответчика Смирнова А.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░