Мотивированное решение от 28.01.2022 по делу № 02-0888/2022 от 23.11.2021

   Уникальный идентификатор дела 

50RS0022-01-2021-002062-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                                адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Валовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0888/22 по иску адрес к Пронину Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Пронину М.С. о возмещении ущерба в виде суммы страхового возмещения в размере 75 357 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что 03.04.2019 г. в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершившего наезд на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность водителя которого застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису МММ5002718105. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах», выплатившее ему от имени адрес 96 596 руб. В свою очередь адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю сумму в размере 75 357 руб. Поскольку ответчик не обращался в филиал адрес, не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, на основании пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать заявленную сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2019 г. в 20 часов 20 минут напротив АЗС «Лукойл» № 489 на адрес адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, принадлежащего Прониной А.К., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Давыденко Н.С., принадлежащего ему же, что подтверждается Европротоколом - извещением о дорожно-транспортном происшествии от 03.04.2019 г.

Водитель Пронин М.С. виновность в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признал, о чем имеется отметка в п.15 Европротокола, заверенная его подписью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО, заключенному в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых значится ответчик, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по страховому полису № ХХХ0059527319, что подтверждается указанным страховым полисом, а также Европротоколом (п.12 Европротокола).

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены повреждения, перечень которых содержится в п.14 Европротокола.

03.04.2019 г. Давыденко Н.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением Европротокола (извещения о ДТП) и иных необходимых документов, что подтверждается заявлением от 03.04.2019 г., номер убытка 75-106966/19.

СПАО «Ингосстрах» предоставило страховое возмещение путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно актам осмотра транспортного средства, актам согласования об обнаружении скрытых повреждений, заказ-наряду, счету на оплату, акту о страховом случае составила 96 596 руб., указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» в счет ремонта поврежденного транспортного средства ООО «ЛАНДА МОТОРС» по платежному поручению № 668100 от 10.07.2019 г. Сумма убытка никем не оспорена.

Впоследствии адрес на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с платежным поручением № 34210 от 10.09.2019 г., перечислило ПАО «Ингосстрах» 75 357 руб.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений пп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (действовавшего в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п.3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. N 1059-О указано, что по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

То есть по смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, произошедшее 03.04.2019 г. ДТП признано страховым случаем, и потерпевшей стороне ПАО «Ингосстрах» предоставило страховое возмещение путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт в ООО «ЛАНДА МОТОРС». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составила 96 596 руб.

10.07.2019 г. ПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства за ремонт ООО «ЛАНДА МОТОРС» в размере 96 596 руб.

10.09.2019 г. ОА «МАКС» возместило по данному страховому случаю ПАО «Ингосстрах» сумму в размере 75 357 руб. с учетом износа, - как указано в калькуляции: стоимость восстановительного ремонта 96 596 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 75 357 руб. 23 коп.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, адрес, принимая решение о компенсации страхового возмещения ПАО «Ингосстрах», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось, иного в материалах дела не содержится.

Кроме того, суд считает, что истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия истцом решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств нарушения прав страховщика вследствие непредставления ему ответчиком экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, оснований для удовлетворения иска адрес только по формальному основанию, у суда не имеется.

Отклоняя заявленные требования, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.01.2022.