Решение по делу № 2-9514/2019 ~ М-8607/2019 от 13.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                            21 октября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9514/2019 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Губатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Губатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 765023 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 660022,55 рублей, проценты в размере 105000,45 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22850,23 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Губатого В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Губатым В.В. и Банком СОЮЗ (АО).

    Требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губатый В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Губатым В.В. и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 836440,68 рублей, на покупку транспортного средства сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту – 28,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26499,29 рублей в даты указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 заявления-оферты, за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передает право требования задолженности с должника Губатого В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Банку СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Губатого В.В., Банком направлено уведомление о смене кредитора.

Судом так же установлено, что, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Губатый В.В. передал Банку в залог транспортное средство – марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 765023 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 660022,55 рублей, проценты в размере 105000,45 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 765023 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иного расчета не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что, с Губатого В.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 765023 рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, учитывая, что п. раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, согласно которому в залог передан автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

С ответчика Губатого В.В. в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22850,23 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком Губатым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора, то требование истца Банка СОЮЗ (АО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Губатым В.В. и Банком СОЮЗ (АО).

Взыскать с Губатого В.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 765023 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 660022,55 рублей, проценты в размере 105000,45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Губатого В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Губатого В.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22850,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова