Постановление по делу № 1-149/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Астрахань 29 февраля 2016

Ленинский районный суд города Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимого Седойкина И. Ю., <данные изъяты>,

защитника адвоката Ковылиной О.Б. представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Седойкина И.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седойкин И.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, примерно в 09 часов <дата обезличена>, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, нашел пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую К., <дата обезличена> года рождения, номер карты <№>. В этот момент у Седойкина И.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с использованием указанной карты.

С целью осуществления своего умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Седойкин И.Ю., заранее зная о том, что в магазине «<данные изъяты>» ТСЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, при оплате банковской картой за приобретаемый товар, не запрашивается пин-код карты, прибыл в указанный магазин, где в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 07 минут <дата обезличена>, приобрел разный товар на общую сумму 6268 рублей, после чего, рассчитался с использованием банковской карты «<данные изъяты>» на имя К., тем самым тайно похитил со счета банковской карты «<данные изъяты>» на имя К., денежные средства на сумму 6268 рублей, принадлежащие потерпевшей.

Похищенными денежными средствами Седойкин И.Ю. распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. К. значительный материальный ущерб на сумму 6268 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Седойкин И.Ю. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Седойкин И.Ю. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

3.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

4.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Castrol EDGE, Castrol Magnatek, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <№>-░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░