Решение по делу № 2-1062/2014 ~ М-5762/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1062/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с представителя истца Мавринского Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжевкого Е.М. к Елкину Г.М. о взыскании основного долга 509000 рублей, суммы процентов по договору за 36 месяцев 531 360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13401,80рублей.

УСТАНОВИЛ:

Рыжевксий Е.Э. обратился в суд с иском к Елкину Г.М. о взыскании основного долга по договору займа 509 000 рублей, суммы процентов по договору за 36 месяцев 531 360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13401,80 рубль.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №2, где Рыжевский Е.Э. выступил займодавцем, а Елкин Г.В. заемщиком. Согласно п.1.1. истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей, а Елкин Г.В. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5. договора), а также выплачивать проценты ежемесячно (п.1.1 договора) из расчета 2,9% в месяц, в сумме 14760 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей (п. 2.6. договора). Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о получении денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако Елкин Г.В. взятые на себя обязательства не выполнил. Досудебная претензия с предложением ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

Представитель истца Мавринский Е.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, телеграмма направленная по месту регистрации ответчика вернулась с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». На официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы опубликовывалась информация о движении дела. Судом приняты все меры для извещения ответчика в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Рыжевским Е.М. (займодавец) и Елкиным Г.В. (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 509000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренные договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.6. договора проценты выплачиваются заемщиком в размере 2,9% в месяц до момента возврата суммы займа займодавцу.

Истец во исполнение условий договора передал сумму займа в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик в установленные договором сроки сумму займа и проценты за его пользование не уплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

На основании п.2.6. договора проценты выплачиваются заемщиком в размере 2,9% в месяц до момента возврата суммы займа займодавцу. В связи с чем, истцом обоснованно начисляются ответчику проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ и п.2.6. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. - за 36 месяцев 531 360 рублей (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

Ответчик доказательств уплаты процентов за пользование займом в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Исковые требования по процентам за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 55-57, 67, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжевского Е.Э. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елкина Г.М. в пользу Рыжевского Е.М. 1040 360 рублей, из которых 509000 руб. основной долг, 531 360 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать с Елкина Г.М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 13401,8рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу