Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2019 от 31.07.2019

№1-218/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «23» августа 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Сташевского М.А., подсудимого Сорокина А.В., защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина А. В., № ххх года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; наказание в виде обязательных работ отбыто дд.мм.гггг;

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; наказание в виде обязательных работ отбыто дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг Сорокин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг Сорокин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

дд.мм.гггг, около 17 часов 05 минут, Сорокин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная о том, что имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (в редакции Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2121» г/н № ххх регион, двигаясь по направлению к дому № ххх по <адрес>.

дд.мм.гггг, в 17 часов 05 минут, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на снижение аварийности дорожного движения, вышеуказанный автомобиль под управлением Сорокина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» возле <адрес>, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Сорокин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Сорокина А.В. запаха алкоголя изо рта, сотрудником полиции было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сорокин А.В. ответил согласием и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером № ххх, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг при помощи технического средства измерения прибора «Юпитер» у Сорокина А.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,899 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму ±0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (в редакции Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх).

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Сорокин А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеева Н.Н. указала, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Сташевский М.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Сорокин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314, статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Сорокин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах управления Сорокиным А.В. транспортным средством, последующего проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления такого опьянения у Сорокина А.В. дд.мм.гггг, а также о выявлении в действиях Сорокина А.В. признаков состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 54-58);

аналогичными показаниями свидетелей Р., К. об обстоятельствах управления Сорокиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-58, л.д. 29-33);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Б. от дд.мм.гггг об установлении в действиях Сорокина А.В. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге возле <адрес>, из которого усматривается место совершения преступления (л.д. 28);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому Сорокин А.В. дд.мм.гггг, в 17 часов 05 минут, управлял автомашиной марки ВАЗ 2121 г/н № ххх регион (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от дд.мм.гггг и содержанием распечатки протокола измерения от дд.мм.гггг, согласно которым у Сорокина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,899 мг/л (л.д. 6, 7);

протоколом выемки от дд.мм.гггг у свидетеля К.: протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дд.мм.гггг, протокола об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг, бумажного носителя с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг, а также CD-R диска с видеозаписью, перенесенной со штатного видеорегистратора модели Black-Eye, инвентарный № хххМВД 094, установленного внутри салона служебной автомашины марки Лада Гранта г.н. М 2097 67 регион, где зафиксирован процесс оформления нарушения в отношении Сорокина А.В. (л.д. 36-38);

протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг, изъятых у свидетеля К., и постановлением о признании и приобщении данных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-46, л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс оформления нарушения в отношении Сорокина А.В. от дд.мм.гггг и постановлением о признании и приобщении данного диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-78, л.д. 79-80);

приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому Сорокин А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 94-97);

приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому Сорокин А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 94-97);

показаниями подозреваемого Сорокина А.В., признавшего вину в полном объеме и подробно показавшего в присутствии защитника об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 65-69).

Доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый Сорокин А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сорокина А. В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №528-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг №65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое под░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 226.9, 304-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-218/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сташевский М.А.
Ответчики
Сорокин Александр Владимирович
Другие
Алексеева Н.Н.
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Тарасова Майя Александровна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2019Передача материалов дела судье
16.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019Дело оформлено
04.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее