Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2013 ~ М-123/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Андреевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-123/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Аксенову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд», Аксенову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Аксенову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд», Аксенову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 20.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ООО «Аксель» заключен договор №* об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом, являющихся приложением №* к кредитному договору). По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Аксель» кредит на сумму 10000000 руб., на срок по 14.06.2013г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре. 20.06.2011г. банк исполнил свои обязательства, перечислив ООО «Аксель» денежные средства в размере 10000000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора 20.06.2011г. с Аксеновым В.А. и ООО «ТулаАвтоТрейд» были заключены договора поручительства №* и №*, в соответствии с условиями, которых поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение исполнения кредитного договора 20.06.2011г. заключен с Аксеновым А.И. - договор залога №* автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет черный, в соответствии с п. 1.3 которого залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 720000 руб. В соответствии с п. 3 и 4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 12,35% годовых за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца. Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27,7% годовых, начисляемую на сумму просрочки платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ООО «Аксель» и поручители Аксенов В.А. и ООО «ТулаАвтоТрейд», принятые на себя обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки. Банком в адрес заемщика, поручителей и залогодателя было направлено требование о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок до 20.12.2012г.. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения. 12.11.2012г. в отношении ООО «Аксель» Арбитражным судом Новосибирской области введена процедура банкротства – наблюдения.

По состоянию на 21.12.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 3419523 руб.43 коп., в том числе просроченные проценты 75384 руб.87 коп., просроченный основной долг 3336000 руб., неустойка за просроченные проценты 933 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг 7205 руб.03 коп..

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТулаАвтоТрейд» и Аксенова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №* от 20.06.2011г. в размере 3419523 руб.43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29297 руб.60 коп., а всего 3448821 руб. 03 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет черный, установив начальную продажную цену, в размере 720000 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Андреева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Аксенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того в заявлении указал на признание иска в полном объеме, об отсутствии возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

Ответчик Аксенов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, письменных отзыв или возражения, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Ответчик ООО «ТулаАвтоТрейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, путем направления телеграммы по месту нахождения юридического лица, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск, возражения и доказательства в их обоснование суду не представил.

Согласно, поступившей информации из ОАО «Ростелеком», по состоянию на 15.02.2013 года, на 27.02.2013г., телеграмма ООО «ТулаАвтоТрейд» не доставлена, поскольку по адресу общество фактически не находится, выбыло 2 года назад.

Третье лицо ООО «Аксель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, путем направления телеграммы по месту нахождения юридического лица по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск, возражения и доказательства в их обоснование суду не представил.

Согласно, поступившей информации из ОАО «Ростелеком», по состоянию на 15.02.2013 года, на 26.02.2013г., телеграмма ООО «Аксель» не доставлена, поскольку такого учреждения нет.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 113, 116, 119 ГПК РФ, суд признает, что ответчики Аксенов В.А., ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенов А.И., третье лицо ООО «Аксель» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Андрееву Ю.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аксель» 20 июня 2011 года был заключен договор №* об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть ООО «Аксель» возобновляемую кредитную линию для пополнения на срок по 14 июня 2013 года с лимитом в размере 10000000 руб., а ООО «Аксель» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита 20.06.2011г. В договоре указано, что выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №* в Тульском отделении №8604 ОАО «Сбербанка России» на основании распоряжения заемщика. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах, указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, на которую действует последний период действия лимита. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной в соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженности. Если дата погашения соответствующей суммы кредита приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. При этом дата начала действия нового уменьшенного лимита автоматически переносится на следующий день. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,35 % годовых. (п.4).

Согласно п. 4 указанного договора первая дата уплаты процентов 20 июля 2011 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 июля 2011 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением №* к договору, являющегося неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27,7% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/ обеспечивает предоставление кредитору, имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога №* от 20.06.2011г., заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Аксель»; договор залога №* от 20.06.2011 года, заключенный с Аксеновым А.И.; поручительством в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства №* от 20.06.2011г., заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд»; договор поручительства №* от 20.06.2011 года, заключенный с Аксеновым В.А.; договор поручительства №* от 20.06.2011г., заключенный с Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства. (пункт 7 договора).

Согласно п. 3.6 и 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются приложением №* к договору №* от 20.06.2011г., кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

С приведенными в договоре и общих условиях предоставления и обслуживания кредита, правами и обязанностями генеральный директор ООО «Аксель» Аксенов В.А. был ознакомлен с момента подписания договора об открытии возобновляемой кредитной линии и указанных общих условий, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО «Аксель» В.А. Аксенова.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ООО «Аксель» путем перечисления денежных средств в размере 10000000 рублей 20.06.2011 года, что подтверждается платежным поручением №* от 20.06.2011г. и не оспаривается заемщиком.

Между тем, условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии №* от 20.06.2011г. заемщиком ООО «Аксель» в полном объеме не выполняются, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.12.2012г., а также историей операций по договору №* от 20.06.2011г., выпиской из лицевого счета №*.

Судом проверен расчет задолженности ООО «Аксель» перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом по состоянию на 21.12.2012 года, в размере 3419523 руб. 43 коп., в том числе просроченный проценты 75384 руб. 87 коп., просроченный основной долг 3336000 руб., неустойка за просроченные проценты 933 руб.53 коп., неустойка за просроченный основной долг 7205 руб.03 коп..

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен сторонами.

Суд исходит из того, что договор об открытии возобновляемой кредитной линии был заключен генеральным директором ООО «Аксель» Аксенов В.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В силу ч. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Аксель», заключены: договор поручительства № * от 20.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТулаАвтоТрейд», договор поручительства №* от 20.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Аксеновым В.А..

Из содержания договоров поручительства усматривается, что поручителям были известны все условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии, в том числе: сумма кредита 10000000 руб., срок возврата кредита по 14 июня 2013 года, порядок погашения кредита в соответствии с графиком, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 июля 2011 года, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 июля 2011 года (включительно), в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно); проценты за пользование кредитом по ставке 12,35% годовых; размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов.

На основании п.п.1.1 указанных договоров поручители ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенов В.А. взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Аксель» всех обязательств по договору об открытии возобновляемое кредитной линии №* от 20.06.2011г., заключенному между банком и заемщиком.

Таким образом, ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенов В.А. приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «Аксель» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данные договора заключены в письменной форме, подписаны генеральным директором ООО «ТулаАвтоТрейд», поручителем Аксеновым В.А. лично, что не опровергнуто ответчиками и третьим лицом.

Согласно пункта 3 договоров поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения указанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 27,7% годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

С правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договорах поручительства имеются их подписи.

В связи с неисполнением должником ООО «Аксель», обязательств перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заемщику ООО «Аксель» и поручителям ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенову В.А., залогодателю Аксенову А.И. 10.12.2012 года были направлены требования о необходимости погашения задолженности по договору об открытии возобновляемое кредитной линии №* от 20.06.2011 г., договору поручительства №* от 20.06.2011г., договору поручительства №* от 20.06.2011г. в срок не позднее 20 декабря 2012 года. В требовании указывалось, что в случае непогашения задолженности банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по договору об открытии возобновляемое кредитной линии.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №* от 20.06.2011г. только с поручителей ООО «ТулаАвтоТрейд» и Аксенова В.А., что является правом истца.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ООО «Аксель» и поручителями ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксеновым В.А. обязательства по возврату задолженности по договору об открытии возобновляемое кредитной линии не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №* от 20.06.2011г. в размере 3419523 руб. 43 коп., в том числе просроченный проценты 75384 руб. 87 коп., просроченный основной долг 3336000 руб., неустойка за просроченные проценты 933 руб.53 коп., неустойка за просроченный основной долг 7205 руб.03 коп., в солидарном порядке с ООО «ТулаАвтоТрейд», Аксенова В.А. подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между ОАО «Сбербанк России» и Аксеновым А.И. 20 июня 2011 года заключен договор залога №*, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет черный. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №* от 20.06.2011г., заключенного между залогодержателем и ООО «Аксель».

Согласно п. 3 указанного договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости с учетом НДС по состоянию на 10.06.2011г. с применением дисконта/поправочного коэффициента в размере 0,4/0,6 и составляет 720000 руб.

Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

Указанные договора залога, по форме, по содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге».

С правами и обязанностями залогодателя ответчик Аксенов А.И. был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан Аксеновым А.И. лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком.

Существо договора свидетельствует о том, что Аксенов А.И. принял на себя обязательство перед банком по исполнению обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №* от 20.06.2011 года за счет заложенного имущества по договору залога №* от 20.06.2011г.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.6.1 вышеназванного договора залога транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога, в случае неисполнения данного требования.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с определенной в договоре залога №* от 20.06.2011г. в размере 720000 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.

Поскольку заемщиком ООО «Аксель» не выполнены обязательства перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания, на переданное в залог имущество: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в размере 720000 руб..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ООО «ТулаАвтоТрейд» и Аксенова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29297 руб. 60 коп., которая была уплачена истцом и рассчитана пропорционально размеру, удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТулаАвтоТрейд» и Аксенова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по договору об открытии, возобновляемой кредитной линии №* от 20.06.2011г. в размере 3419523 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29297 руб.60 коп., а всего сумму 3448821 руб. 03 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №* от 20.06.2011 года автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет черный.

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет черный, в размере 720000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 13.03.2013 года.

Председательствующий Г.М.Михайлова