Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-811/2017 от 01.11.2017

1-811/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Петрозаводск 15 ноября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Смирнов А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Жихарева А.Г.,

защитника-адвоката Щеблыкина А.А.,

при рассмотрении в открытомсудебном заседании уголовного дела по обвинению

Жихарева А. Г., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования Жихарев А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что в период времени с <данные изъяты> 11 августа 2017 года до <данные изъяты> 12 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, Жихарев А.Г. увидел спящего за одним из столов малознакомого ему Потерпевший №1 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при Потерпевший №1, подошел к нему и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его незаконных действий не осознает, понимая, что его, Жихарева А.Г., незаконные действия не очевидны для других лиц, забрал из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 3.474 рубля, с которым скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинив его собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Жихарев А.Г. и его адвокат обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Жихарева А.Г., мотивировав его тем, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, содеянное является преступлением средней тяжести, он обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию этого преступления, полностью возместилимущественный ущерб, причиненный преступлением, полностью признал вину в содеянном, высказал раскаяние, в настоящее время не представляет общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что все необходимые для этого условия соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что в уголовном деле имеется явка с повинной впервые привлечённого к уголовной ответственности за преступление средней тяжести Жихарева А.Г., он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный этим преступлением. В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном раскаянии, недопущении им впредь противоправных деяний, законопослушном поведении в будущем.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время вследствие своего действительно состоявшегося деятельного раскаяния подсудимый Жихарев А.Г. перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные, перечисленные выше основания для удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Жихарева А.Г. и его защитника – адвоката Щеблыкина А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Жихарева А. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Жихарева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. в сумме <данные изъяты> за работу на предварительном следствии принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья А.А. Смирнов