Мотивированное решение от 21.04.2023 по делу № 02-0435/2023 от 04.04.2022

77RS0001-02-2022-006164-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.  г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:  председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2023 по иску ООО «НОВА» к Мишину Б.И., Панину А.П., Валяеву С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридических лиц и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВА» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Мишина Б.И. и Панина А.П. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОРБИТА» задолженность в размере 6 872 927 руб. 86 коп., а также взыскать солидарно с Валяева С.А. и Мишина Б. И. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК «Санкт-Петербург» задолженность в размере 1 904 237 руб. Взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 52 085 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 г. ООО «ИК «Бизнес-Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 в рамках дела №А56-35469/2017 были признаны недействительными сделки, на основании которых ООО «ИК «Бизнес- Недвижимость» в адрес ООО «Орбита» были перечислены денежные средства в общей сумме 6 872 руб. 86 коп., а в адрес ООО «СК «Санкт-Петербург» перечислены денежные средства в общей сумме 1 904 237 руб. Определением указанного Арбитражного суда от 07.07.2021 г. была произведена замена взыскателя ООО «ИК «Бизнес-Недвижимость» на конкурсного кредитора ООО «НОВА». Единственным участником ООО «ОРБИТА» являлся Панин А.П., а директором общества был Мишин Б.И., который в свою очередь также являлся единственным участником ООО «СК «Санкт-Петербург», а генеральным директором указанного общества являлся Валяев С.А. 10.12.2018 г. регистрирующим органом было принято решение об исключении ООО «ОРБИТА» из ЕГРЮЛ как недействующего и 28.03.2019 г. указанное общество было исключено из реестра. 09.04.2020 года ООО «СК «Санкт-Петербург» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. По мнению истца ответчики, как контролирующие должников лица, должны нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ОРБИТА» и ООО «СК «Санкт-Петербург», поскольку они безосновательно присвоили денежные средства, не предприняли надлежащих мер для погашения задолженности, допустили при наличии задолженности перед ООО «ИК «Бизнес-Недвижимость» исключение Обществ из ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «НОВА» в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Мишин Б.И., Панин А.П., Валяев С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с и 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном для недействующих юридических лиц, влечет за собой появление у кредиторов права обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, участников общества по обязательствам исключенного общества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 г. ООО «ИК «Бизнес-Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 в рамках дела №А56-35469/2017 были признаны недействительными сделки, на основании которых ООО «ИК «Бизнес- Недвижимость» в адрес ООО «Орбита» были перечислены денежные средства в общей сумме 6 872 руб. 86 коп., а в адрес ООО «СК «Санкт-Петербург» перечислены денежные средства в общей сумме 1 904 237 руб.

Определением указанного Арбитражного суда от 07.07.2021 г. была произведена замена взыскателя ООО «ИК «Бизнес-Недвижимость» на конкурсного кредитора ООО «НОВА».

Единственным участником ООО «ОРБИТА» являлся Панин А.П., а директором общества был Мишин Б.И., который в свою очередь также являлся единственным участником ООО «СК «Санкт-Петербург», а генеральным директором указанного общества являлся Валяев С.А.

10.12.2018 г. регистрирующим органом было принято решение об исключении ООО «ОРБИТА» из ЕГРЮЛ как недействующего и 28.03.2019 г. указанное общество было исключено из реестра.

09.04.2020 года ООО «СК «Санкт-Петербург» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие у него права давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, совершение таким лицом действий об использовании таких прав, наличие причинной связи между действиями лица и наступлением банкротства должника, факт недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами, а также вину лица в наступлении банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 6/8 при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего лица организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Таким образом, на основании изложенного, применяя указанные нормы права, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «НОВА» в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств недобросовестности хозяйственной деятельности ответчиков Мишина Б.И., Панина А.П., Валяева С.А, как лиц, контролирующих деятельность ООО «ОРБИТА» и ООО «СК «Санкт-Петербург», а также доказательств причинной связи между действиями ответчиков и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должников ООО «ОРБИТА» и ООО «СК «Санкт-Петербург».

Регистрация обществ в местах массовой регистрации, предполагаемые нарушения налоговых отчетностей, не могут являться безусловным свидетельством наличия причинно-следственной связью между действиями (бездействием) ответчиков и возникшей неплатежеспособностью ООО «ОРБИТА» и ООО «СК «Санкт-Петербург».

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчиков нести ответственность по обязательствам основных должников, а именно ООО «ОРБИТА» и ООО «СК «Санкт-Петербург», в связи с чем суд не находит законных оснований  для привлечения ООО «НОВА» к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░