Дело № 2-180/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афутина А. А.ича к Ходасевичу Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Афутин А.А. обратился в суд с иском к Ходасевичу Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что 22.05.2018 в районе дома № 45 по проспекту 100 лет г. Владивостоку водитель автомобиля «Хино Рейнджер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Краун», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате этого имуществу истца был причинен вред. С учетом расходов по его оценке и вызова ответчика на оценку общий размер убытков составляет 74 369,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 65 956,00 рублей, расходы по его оценке в сумме 8 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 413,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431,07 рублей.
В судебное заседание истец не явился. Подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с выплатой суммы материального вреда.
Ответчик Ходасевич Р.А. и третье лицо Збань А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Третье лицо Румянцев О.И. и представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Истцу известны последствия отказа от исковых требований, что следует из заявления об отказе от иска.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: