Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3927/2016 ~ М-3157/2016 от 08.06.2016

адм. дела №2а-3927/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июля 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пустовойтова ФИО4 к Главному управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании незаконным письменного отказа в выдаче ответа МИД Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и заверенного нотариусом перевода документа на русский язык, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, принять заявление о приеме в гражданство РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пустовойтов С. Ю. обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями к Главному управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес>.

В судебном заседании судом оглашается поступившее по почте ходатайство Пустовойтова С. Ю. об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело с аналогичными административными исковыми требованиями, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении административного искового заявления Пустовойтова С. Ю. без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленной Пустовойтовым С. Ю. в материалы дела судебной повестки по административному делу № следует, что Пустовойтовым С. Ю. ранее предъявлены требования к тому же административному ответчику, по тем основаниям и по тому же предмету в Ленинский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание представленное Пустовойтовым С. Ю. заявление, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление Пустовойтова С. Ю. без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с оставлением настоящего административного искового заявления без рассмотрения, в пользу Пустовойтова С. Ю., уплатившего государственную пошлину в размере 300 руб. при обращении с административным исковым заявлением в суд, подлежит возврату госпошлина в размере 300 руб., так как согласно ст. 105 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 105, 196-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Пустовойтова ФИО6 к Главному управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании незаконным письменного отказа в выдаче ответа МИД Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и заверенного нотариусом перевода документа на русский язык, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, принять заявление о приеме в гражданство РФ, оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) возвратить Пустовойтову ФИО7 сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) согласно чек-ордера ОПЕРУ Центрально-Чернрземный банк № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: