Приговор от 02.10.2020 по делу № 10-188306/2020 от 23.11.2020

                                                                                                             Дело № 1-311/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                     

          адрес                                                         дата

 

Лефортовский   районный   суд  адрес в составе:  председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение 1568 и ордер № с186828 от дата, выданный адвокатским кабинетом фио А.А.»,

а также с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 2015 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес                         адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3  ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

 фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

  Так он, (фио), дата примерно в время, путем свободного доступа находясь в квартире № 5, расположенной по адресу: адрес, и увидев на подоконнике окна, расположенного в комнате № 1 матерчатую косметичку, принадлежащую фио, и обладая достоверной информацией о том, что в матерчатой косметичке находятся ювелирные украшения, принадлежащие фио,  у него, (фио), возник преступный умысел на  хищение чужого имущества в крупном размере. В продолжение своего преступного, направленного на неправомерное, безвозмездное завладение  чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они останутся незамеченными, тайно похитил матерчатую косметичку, принадлежащую фио и не представляющая для неё материальной ценности внутри которой находилось одно кольцо от составного браслета «Пандора», СИМ-карта сотовой наименование организации имеющий № 897010268192476323, флеш – карта черного цвета, визитка часовой мастерской, подарочный сертификат центра сексуального образования «Секретс» («Secrets») на сумму сумма, салфетка «Пандора» в картонной упаковке, черный мешочек «Пандора», серый мешочек «Лоисир» («Loisir»), красный мешочек «Санлайт», коричневый мешочек «Кларанс» («Clarins»), которые так же не представляют для потерпевшей материальной ценности, а так же с находящимися  внутри ювелирными изделиями, стоимость которых согласно заключения эксперта № 705/2019 от дата на дата составляет: часы из позолоты, наименование организации («Certina»), на черном кожаном браслете стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, 750 пробы со вставками прозрачных камней, весом 4,98 грамм стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, 750 пробы со вставками перламутр и бриллианты стоимостью сумма;  кольцо из трех видов золота  со вставкой бриллиант весом 10,32 грамма стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, 585 пробы со вставкой россыпь мелких бриллиантов, весом 2, 38 грамма стоимостью сумма; крестик из желтого золота, 585 пробы, со вставкой  бриллиант в количестве четырех штук и изумруд в количестве четырех штук весом 3,87 грамм стоимостью сумма; крестик из желтого золота, 585 пробы, весом 1,56 грамм стоимостью сумма; подвеска из желтого золота, 585 пробы в виде ромба, весом 1,14 грамм стоимостью сумма; одна серьга из желтого золота, 585 пробы, в виде ветви, весом 0,44 грамма стоимостью сумма; одна серьга из желтого золота, 585 пробы в виде сердца, весом 0,38 грамма стоимостью сумма; одна серьга из желтого золота, 585 пробы, со вставками бриллианты в количестве шести штук стоимостью сумма; две серьги гвоздики из желтого золота, со вставкой камня белый жемчуг, приблизительным весом 1,63 грамм стоимостью сумма; одна серьга для пирсинга, из желтого золота  со вставкой бесцветных камней в количестве трех штук, весом 1,17 грамм стоимостью сумма;  две серьги гвоздики из желтого золота, 585 пробы, в виде капель, со вставкой бриллианты и изумруд стоимостью сумма; лом из желтого золота стоимостью сумма.

 После чего он, (фио), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

 Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере признал полностью, показал, что действительно дата совершил при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах кражу ювелирных изделий, в содеянном раскаивается.

 Вина фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, а именно:

 -  показания потерпевшей фио, данные ей в ходе судебного разбирательства, а также при производстве предварительного расследования (т.1, л.д. 52-54, 200-202, 209-211), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что  дата она, (фио), встретилась с фио При встрече он ей пожаловался на жилищные условия. Она, (фио), ему сообщила, что дата она, (фио), собирается уехать в адрес и вернуться дата Также она, (фио), ему предложила пожить у нее в квартире это время. Он согласился, при этом сообщил, что будет жить один. После того как она, (фио), уехала, они с ним связывались каждый день. Далее она, (фио), решила вернуться в адрес, но его об этом не предупреждать. дата в время она, (фио), вошла в квартиру. Войдя в квартиру, в маленькой комнате она, (фио), обнаружила фио, который лежал на диване. фио ее увидел и встал. После того как он ушел, она, (фио), стала проверять свои личные вещи. Самое ценное в квартире это ее ювелирные изделия, которые находились в шкатулке на окне большой комнаты. Когда она, (фио), открыла шкатулку, она, (фио), не обнаружила в ней свою косметичку, в которой и находились ювелирные изделия. Она, (фио), поняла, что их похитили и сразу позвонила фио Он ей не поверил и сказал, что она, (фио), его обманывает. Тогда она, (фио), сообщила о случившемся в службу «02». В косметичке находилось следующее: одно кольцо от составного браслета Пандора, которое материальной ценности для нее не представляет, СИМ-карта сотового оператора Мегафон, флеш-карта черного цвета, визитка часовой мастерской по адресу: адрес, подарочный сертификат центра сексуального образования Secrets на сумму сумма, который она, (фио), получила в виде подарка в одном из магазинов и который материальной ценности для меня не представляет, салфетка Пандора в картонной упаковке, черный мешочек Пандора, серый мешочек Loisir, красный мешочек Санлайт, коричневый мешочек Clarins, в которых находились вышеуказанные ювелирные изделия, и которые материальной ценности для нее, (фио), не представляют, так же часы из позолоты, наименование организации, на черном кожаном браслете стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, 750 пробы стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, 750 пробы стоимостью сумма; кольцо из трех видов золота, со вставкой бриллиант стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, 585 пробы, со вставкой россыпь мелких бриллиантов стоимостью сумма; крестик из желтого золота, 585 пробы, со вставкой бриллиант в количестве четырех штук и изумруд в количестве четырех штук стоимостью сумма; крестик из желтого золота, 585 пробы стоимостью сумма; подвеска из желтого золота, 585 пробы, в виде ромба стоимостью сумма; одна серьга из желтого золота, 585 пробы стоимостью сумма; одна серьга из желтого золота, 585 пробы стоимостью сумма; одна серьга из желтого золота, 585 пробы стоимостью сумма; две серьги гвоздики из желтого золота, со вставкой камня белый жемчуг стоимостью сумма; одна серьга для пирсинга, из желтого золота, со вставкой бесцветных камней стоимостью сумма; две серьги гвоздики из желтого золота, 585 пробы, в виде капель, со вставкой бриллианты и изумруд стоимостью сумма; лом из желтого золота стоимостью сумма. Всего стоимость похищенного имущества составляет сумма. С данной суммой она, (фио), согласна, ювелирные изделия возвращены, кроме нескольких позиций, а именно: одна серьга из желтого золота 585 пробы стоимостью сумма, согласно заключения эксперта №705/2019 от дата и две серьги гвоздики из желтого золота, 585 пробы в виде капель со вставкой бриллианты и изумруд стоимостью сумма согласно заключения эксперта №705/2019 от дата Причиненный для нее, (фио), ущерб является значительным, так как официально она не трудоустроена, а так же находится в декрете, на иждивении у нее малолетний ребенок, паспортные данные;

- показания свидетеля фио, данные им при производстве  предварительного расследования (т.1, л.д. 39-41), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что у него, (фио), есть троюродный брат фио, который проживает совместно с фио по адресу: адрес. дата фио уехала к родственникам в адрес и должна была вернуться дата. После ее отъезда с ним, (фио), в квартире по адресу: адрес стал проживать троюродный брат фио дата ему, (фио), необходимо было уехать из города на несколько дней по своим делам. Ключи от квартиры он, (Переев Х.Ф.), оставил фио, чтобы он продолжил в ней проживать и присматривать за квартирой. дата примерно в время позвонила фио и сообщила, что вернулась из адрес и обнаружила, что из квартиры пропали ее ювелирные изделия на общую сумму более сумма. Он, (Переев Х.Ф.), сразу позвонил фио и спросил про ювелирные изделия, на что фио пояснил, что он похитил ювелирные изделия и заложил в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. После, он, (Переев Х.Ф.), сказал, что фио обратилась в ОМВД России по адрес и чтобы фио шел так же в ОМВД России по адрес и дал показания;

-  показания свидетеля фио, данные им при производстве  предварительного расследования (т.1, л.д. 123-125), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что дата в Отдел МВД России по адрес поступила карточка происшествия №5250024 от дата по факту кражи ювелирных изделий. После чего с заявлением в ОМВД России по адрес обратилась фио, проживающая по адресу: адрес. Так, по заявлению последней стало известно, что в период времени с дата по время дата у нее были похищены ювелирные изделия. После чего следственно-оперативная группа выехала по адресу совершения преступления, где в ходе осмотра обнаружили следы пальцев рук и материю. В этот же день, дата фио обратился в ОМВД России по адрес с явкой с повинной (КУСП № 8111 от 6.08.2019 г.), где признался в совершении вышеуказанного преступления и пояснил, что примерно в время дата, находясь по адресу: адрес похитил косметичку с ювелирными изделиями, принадлежащие фио Далее, было принято решение о проведении личного досмотра                 фио Личный досмотр проводился фио В ходе досмотра фио добровольно выдал из имеющейся при нем сумки черного цвета матерчатую косметичку с изображением  парфюмированной продукции в которой находились: часы женские Certina  в корпусе из желтого металла с черным кожаным браслетом, одно кольцо от составного браслета Пандора, сережка для пирсинга с тремя бесцветными камнями, СИМ-карта сотового оператора Мегафон №897010268192476323, флеш-карта черного цвета, визитка часовой мастерской  по адресу: адрес, подарочный сертификат центра сексуального образования Secrets на сумму сумма, салфетка Пандора в картонной коробке, черный мешочек Пандора, серый мешочек  Loisir, красный мешочек Санлайт, коричневый мешочек Clarins , а также 4 договора комиссии между наименование организации и фио и один договор комиссии между наименование организации и фио В связи с вышеизложенным им, фио  был собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- карточка происшествия № 52500, зарегистрированная в ОМВД России по адрес дата за № 8089, согласно которой поступило сообщение о совершении кражи из квартиры, пропали часы и золотые украшения (т.1, л.д. 5);

- заявление о преступлении потерпевшей фио от дата, согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дата по дата находясь в квартире № 5 по адресу: адрес тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия стоимостью более сумма  (т. 1, л.д. 6);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе ОРМ был установлен фио, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного             ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от дата, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе проведения осмотра установлено место совершения преступления, а именно адрес, а  так же изъяты следы пальцев рук (т. 1, л.д. 8-15, 16-20);

-  протокол явки с повинной от дата, зарегистрированный в ОМВД России по адрес дата за № 8111, согласно которого фио сообщил, что дата по адресу: адрес похитил косметичку в которой находились ювелирные изделия принадлежащие фио       (т. 1, л.д. 27);

- протокол личного досмотра фио от дата, согласно которого последний добровольно выдал похищенное им имущество и один договор комиссии между наименование организации И фио (т. 1, л.д. 29);

-  договоры комиссии от дата заключенные между наименование организации и фио (т.1, л.д. 33, 35, 36, 37,38);

-  заключение эксперта № 3164 от дата, согласно выводов которого «четыре следа пальцев рук с наибольшими размерами 19х24 мм, 17х24 мм, 13х23 мм, 09х16 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки с наибольшими размерами  сторон 24х37 мм, 25х35 мм, 25х39 мм, 40х27 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, для идентификации личности пригодны и оставлены большим пальцем правой руки, большим (два следа) и указательным пальцами левой руки фио. Один след пальца руки с наибольшими размерами 10х20 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки с наибольшими размерами сторон 26х34 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден и оставлен не фио, а другим лицом. След руки, перекопированный на отрезок дактилопленки с наибольшими размерами сторон 25х35 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленный на экспертизу, для идентификации личности непригоден» (т. 1, л.д. 60-62);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: косметичка матерчатая синего цвета с изображением  парфюмированной продукции в которой находятся часы женские Certina  в корпусе из желтого металла с черным кожаным браслетом, одно кольцо от составного браслета Пандора, сережка для пирсинга с тремя бесцветными камнями, СИМ-карта сотого оператора Мегафон №897010268192476323, флеш-карта черного цвета, визитка часовой мастерской  по адресу: адрес, подарочный сертификат центра сексуального образования Secrets на сумму сумма, салфетка Пандора в картонной коробке, черный мешочек Пандора, серый мешочек  Loisir, красный мешочек Санлайт, коричневый мешочек Clarins , а также 4 договора комиссии между наименование организации и фио: договор комиссии №00-MВ24-0003401 от дата; договор комиссии №00-MВ24-0003400 от дата; договор комиссии №00-MВ24-0003394 от дата; договор комиссии №00-MВ24-0003393 от дата; и один договор комиссии между наименование организации и фио: договор комиссии №00-0360-0012406 от дата. (т. 1, л.д. 131-133);

- заключение эксперта №4939 от дата, согласно выводов которого «след пальца руки наибольшими размерами 10х20 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки с наибольшими размерами сторон 26х34мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленный на экспертизу, составлен безымянным пальцем левой руки фио» (т. 1 л.д. 152-155);

- заключение эксперта №705/2019 от дата, согласно выводов которого «рыночная стоимость часов из позолоты, наименование организации, на черном кожаном браслете, приобретенных в дата; кольца из желтого золота, 750 пробы, со вставкой прозрачных камней, весом 4,98 грамм, приобретенного в дата; кольца из желтого золота, 750 пробы, со вставкой перламутр и бриллианты, приобретенного в дата; кольца из трех видов золота, со вставкой бриллиант, весом 10,32 грамма, приобретенного в дата; кольца из желтого золота, 585 пробы, со вставкой россыпь мелких бриллиантов, весом 2,38 грамма, приобретенного в дата; крестика из желтого золота, 585 пробы, со вставкой бриллиант в количестве четырех штук и изумруд в количестве четырех штук, весом 3,87 грамм, приобретенного в дата; крестика из желтого золота, 585 пробы, весом 1,56 грамм; подвески из желтого золота, 585 пробы, в виде ромба, весом 1,14 грамм, приобретенного в дата; одной серьги из желтого золота, 585 пробы, в виде ветви, весом 0,44 грамма, приобретенной в дата; одной серьги из желтого золота, 585 пробы, в виде сердца, весом 0,38 грамма, приобретенной в дата; одной серьги из желтого золота, 585 пробы, со вставкой бриллианты в количестве шести штук, приобретенной в дата; двух серег гвоздики из желтого золота, со вставкой камня белый жемчуг, приблизительным весом 1,63 грамм, приобретенных в дата; одной серьги для пирсинга, из желтого золота, со вставкой бесцветных камней в количестве трех штук, весом 1,17 грамм, приобретенной в дата; двух серег гвоздики из желтого золота, 585 пробы, в виде капель, со вставкой бриллианты и изумруд, приобретенного в дата; лома из желтого золота, весом 1,36 грамм, на дата, с учетом износа составляла: сумма» (т. 1, л.д. 167-197);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого произведен осмотр следующих ювелирных изделий:  кольцо женское из золота 750 пробы; кольцо женское из золота 750 пробы с перламутром и несколькими бриллиантами; женское кольцо из трех видов золота с россыпью из бриллиантов;        женское золотое адрес с россыпью из мелких бриллиантов;        женский золотой крестик 585 пробы с 4 бриллиантами и 4 изумрудами; крестик женский золотой 585 пробы; кулон в виде ромба из золота 585 пробы;        одна серьга в виде ветви из золота 585 пробы; одна серьга в виде сердца из золота 585 пробы; пара серег «гвоздики» с жемчугом; лом золота массой 1-1,5 гр. (т. 1, л.д. 203-204);

- Вещественные доказательства: косметичка матерчатая синего цвета с изображением  парфюмированной продукции в которой находятся часы женские «Сертина» (Certina)  в корпусе из желтого металла с черным кожаным браслетом, одно кольцо от составного браслета Пандора, сережка для пирсинга с тремя бесцветными камнями, СИМ-карта сотого оператора Мегафон №897010268192476323, флеш-карта черного цвета, визитка часовой мастерской  по адресу: адрес, подарочный сертификат центра сексуального образования «Секретс» (Secrets) на сумму сумма, салфетка Пандора в картонной коробке, черный мешочек Пандора, серый мешочек  «Лоисир» (Loisir), красный мешочек Санлайт, коричневый мешочек «Кларанс» (Clarins) – выданы на ответственное хранение потерпевшей фио; 4 договора комиссии между наименование организации и фио: договор комиссии №00-MВ24-0003401 от дата; договор комиссии №00-MВ24-0003400 от дата; договор комиссии №00-MВ24-0003394 от дата; договор комиссии №00-MВ24-0003393 от дата; один договор комиссии между наименование организации и фио; договор комиссии №00-0360-0012406 от дата – хранятся при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 134-135,136-137, 139); кольцо женское из золота 750 пробы; кольцо женское из золота 750 пробы с перламутром и несколькими бриллиантами; женское кольцо из трех видов золота с россыпью из бриллиантов; женское золотое адрес с россыпью из мелких бриллиантов; женский золотой крестик 585 пробы с 4 бриллиантами и 4 изумрудами; крестик женский золотой 585 пробы; кулон в виде ромба из золота 585 пробы; одна серьга в виде ветви из золота 585 пробы; одна серьга в виде сердца из золота 585 пробы; пара серег «гвоздики» с жемчугом; лом золота массой 1-1,5 гр. – возвращено потерпевшей фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу (т.1, л.д. 205-208).

       Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

        Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований        норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

      Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого                    фио, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

   У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого фио потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

           Таким образом, вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает правильной установленной суммой причиненного потерпевшей ущерба в размере сумма, поскольку согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта № 705/2019 от дата рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий сумма.

          При таких обстоятельствах действия фио следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей фио, на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

  Квалифицируя действия подсудимого фио с таким квалифицирующим признаком как «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что согласно показаниям потерпевшей фио,  причиненный ущерб для нее является значительным, она официально не трудоустроена, находится в декрете, на иждивении у нее находится малолетний ребенок – паспортные данные.

Квалифицируя действия подсудимого фио с таким квалифицирующим признаком как «в крупном размере», суд исходит из того, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

Согласно заключению комиссии экспертов №1790 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в юридически значимый  период не было также признаков какого-либо  временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение и уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющей значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими  специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля                 фио показала, что является гражданской супругой фио, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснила, что у нее на иждивении 2 малолетних детей, фио обеспечивал ее и помогал с детьми.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

Также суд учитывает, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи, по месту жительства, соседями, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, родители являются пенсионерами,  что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

   Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, не усматривая оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела) для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

  С учетом материального положения подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в счет возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, с учетом доказанности вины подсудимого, руководствуясь              ст. 1064 ГК РФ, в части возмещения имущественного вреда подлежит удовлетворению,  в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ моральный вред не подлежит возмещению и действующим законодательством не предусмотрен в связи совершением имущественного преступления.

        Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
                                                П Р И Г О В О Р И Л:


    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-188306/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 17.12.2020
Ответчики
Белялов Р.Р.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.10.2020
Приговор
17.12.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее