Решение по делу № 2-5324/2016 от 26.07.2016

дело № 2-5324/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т. П. к Штраусу С. А., Нестерову И. В., Нестерову В. А., Майоровой С. В. о разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело было назначено на <дата>, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны в суд в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Дело было повторно назначено на <дата>. Однако стороны, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Мартыновой Т. П. к Штраусу С. А., Нестерову И. В., Нестерову В. А., Майоровой С. В. о разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: