Решение по делу № 02-1533/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1533/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000028-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2022 по иску адрес «ВСК» к Рзаеву Равилю Биняминовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Рзаеву Р.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор ОСАГО РРР 5049820956, в соответствии с условиями которого истец выплатил ответчику страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в виде ДТП от 11 апреля 2021 года. Между тем, решением суда от 23 августа 2021 года указанный страховой договор был признан недействительным на дату страхового случая, в связи с чем истец полученное ответчиком страховое возмещение является его неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

11 апреля 2021 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Рзаеву Р.Б., под его же управлением, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего фио, под его же управлением.

Автогражданская ответственность Рзаева Р.Б., связанные с управлением автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору страхования – полису ОСАГО РРР 5049820956 от 23 февраля 2021 года, сроком действия с 23 февраля 2021 года по 22 февраля 2022 года.

В рамках указанного страхового случая Рзаев Р.Б. обратился в адрес «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения, которое было выплачено ему истцом в полном объёме, что подтверждается копией платежного поручения № 24232 от 26 апреля 2021 года на сумму сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 1 октября 2021 года, договор страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР № 5049820956 от 23 февраля 2021 года, заключенный между адрес «ВСК» и Рзаевым Р.Б., признан недействительным.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что Рзаев Р.Б. при заключении договора страхования с адрес 23 февраля 2021 года предоставил недостоверные сведения, скрыл существенные сведения относительно использования транспортного средства, являвшегося предметом страхования. Установление данных обстоятельств повлекло признание данного договора страхования недействительным с момента его заключения в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком получены от истца денежные средства во исполнение недействительного договора, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для получения указанных денежных средств в размере сумма от истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом приведенной нормы закона и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно сбереженных за счет истца денежных средств в размере сумма, то есть в сумме полученного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Рзаеву Равилю Биняминовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать с Рзаева Равиля Биняминовича в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2022 года.

Судья фио