Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5084/2018 от 10.01.2018

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-5084/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2018 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисов В.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.07. 2017г.

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.И. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 38 864, 18 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов на услуги представителя, ссылаясь на то, что 13.09.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль «HONDA CIVIC» был поврежден.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, застраховавшую его гражданскую ответственность. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила истцу сумму в размере 123 900 руб.После получения претензии от истца страховая компания доплатила 167 600 руб. Поскольку выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановительного ремонта спорного автомобиля, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Борисова В.И. страховое возмещение в размере 50 364,18 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Борисов В.И. просит решение суда отменить, полагая, что суд не правомерно снизил размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов и размер штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль «HONDA CIVIC» был поврежден. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, застраховавшей его гражданскую ответственность. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила истцу сумму в размере 123 900 руб. После получения претензии от истца страховая компания доплатила ему 167 600 руб., в общей сложности истцу было выплачено 291 500 руб.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требования и о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 50 364,18 руб. Стороны данную сумму не оспаривают.

Обсуждая вопрос о применении к ответчику ответственности за нарушение прав потерпевшего суд учел, что в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая то, что требования истицы о выплате суммы страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Размер штрафа судом определен в сумме 10 000 руб. с учетом требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву. С применением положений ст. 333 ГК РФ.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.07. 2017г., апелляционную жалобу Борисова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: