Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8112/2016 ~ М-1132/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-8112/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова ФИО14 к Некрасовой ФИО15, Евграфовой ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов П.П. обратился в суд с иском к Некрасовой О.Б., Евграфовой О.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что квартира принадлежит на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Евграфовым П.П. и ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны России, истец является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчица Евграфова О.П. является его бывшей женой, Некрасова О.Б. – дочь Евграфовой О.П., в июле ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно выехали из квартиры, в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Истец проживает в квартире со своим несовершеннолетним сыном Евграфовым Валерием. Просит признать Некрасову О.Б., Евнрафову О.П. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.5-7).

В судебном заседании истец, представитель истца Платова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.61) требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ТСЖ «Русь-Инвест» Дружинина Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.60) против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики, третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53,55-56), в суд не явились, третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.59), ответчики о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Евграфова П.П. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГКУ «Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ» (ранее ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Минобороны России») (наймодатель) и Евграфовым П.П. (наниматель) заключен договор, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи, в том числе: супруге Некрасовой (Евграфовой) О.Б., дочери Евграфовой О.П., сыну Евграфову В.П. в бессрочное владение и пользование жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.9-14).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Евграфов П.П., Некрасова О.Б., Евграфова О.П., Евграфов В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на Евграфова П.П. открыт ФЛС №, задолженности не имеет. <адрес> находится в управлении ТСЖ «Русь-Инвест» (л.д.17, 66).

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак Евграфова П.П. и Евграфовой О.П. ДД.ММ.ГГГГ. прекращен, супруге присвоена фамилия Евграфова (л.д.18).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Некрасова О.Б. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, на Евграфова П.П. возложена обязанность не чинить препятствий Некрасовой О.Б. в пользовании квартирой. Евграфову П.П. в удовлетворении исковых требований к Некрасовой О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано (л.д.19-24). Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Евграфова П.П. – без удовлетворения (л.д.25-28).Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Евграфова О.П. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, на ФИО4 возложена обязанность не чинить препятствий Евграфовой О.П. в пользовании квартирой. Евграфову П.П. в удовлетворении исковых требований к Евграфовой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано (л.д.29-32).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Нерасовой О.Б., Евграфовой О.П. выданы исполнительные листы о вселении в спорное жилое помещение, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением (л.д.33-36).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Некрасовой О.Б. открыт ФЛС №, Евграфовой О.П. - ФЛС №, по указанным лицевым счетам имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.37,38,43,45).

Из актов ТСЖ «Русь-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Некрасова О.Б. и Евграфова О.П. в квартире №120 по ул. Шумяцкого, д.11 в г.Красноярске не проживают, личные вещи в квартире отсутствуют (л.д.39-40). В квартире по указанному адресу проживают Евграфов П.П. с сыном Евграфовым В.П. (л.д.41).

По сообщению Управления Росреестра по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах за Некрасовой О.Б., Евграфовой О.П. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.57-58).

В соответствии с кадастровым паспортом квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Российской Федерацией, находится в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ», имеет общую площадь 71.1 кв.м., состоит из трех изолированных комнат площадью 17,2 кв.м., 12.4 кв.м., 8.9 кв.м. (л.д.15-16, 62-65).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики членами его семьи не являются, выехали из квартиры на иное место жительства, родственные отношения не поддерживают, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. После вселения, проведенного судебным приставом-исполнителем, фактически в квартире ответчики не проживали, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Представитель третьего лица ТСЖ «Русь-Инвест» против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что в квартире ответчики не проживают.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евграфова П.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, материалов дела, следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> не проживают, личные вещи не хранят, препятствия для проживания в квартире отсутствуют, выехали на другое место жительства добровольно, членами семьи нанимателя не являются, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Некрасова О.Б., Евграфова О.П. утратили право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 150руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евграфова ФИО17 удовлетворить.

Признать Некрасову ФИО18, Евграфову ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>.

Снять Некрасову ФИО20, Евграфову ФИО21 с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Некрасовой ФИО22 в пользу Евграфова ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с Евграфовой ФИО24 в пользу Евграфова ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова