Решение по делу № 02-6190/2022 от 01.07.2022

УИД№77RS0001-02-2022-009053-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/22 по иску ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к Семенову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семенову В.И. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 295 925 рублей 94 копеек, проценты в размере 62 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей 56 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 14.02.2020 года между истцом и ООО «СитиСтройИнвест» заключен договор поставки № 13474, по условиям которого ООО «Сатурн Строймаркет Центр» поставил ООО «СитиСтройИнвест» товар на сумму 295 925 рублей 94 копейки, ООО «СитиСтройИнвест» обязался оплатить указанную сумму, но свои обязательства по оплате не выполнил. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ответчиком Семеновым В.И. 14.02.2020 года был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «СитиСтройИнвест» ответственность за исполнение им обязательств по договору поставки. Задолженность по договору поставки ответчиками оплачена не была, требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнено не было.

Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Центр» по доверенности Гущина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 506, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2020 года между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «СитиСтройИнвест» заключен договор поставки № 13474, по условиям которого ООО «Сатурн Строймаркет Центр» передает в собственность ООО «СитиСтройИнвест», а последний принимает и оплачивает его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 3.3. договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленный покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ответчиком Семеновым В.И. 14.02.2020 года был заключен договор поручительства № 13474, по условиям которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «СитиСтройИнвест» ответственность за исполнение им обязательств по договору поставки.

Обязательства по договору поставки в части оплаты товара ООО «СитиСтройИнвест» выполнены не были, в связи с чем ООО «Сатурн Строймаркет Центр» направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ООО «СитиСтройИнвест» до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а Семенов В.И. обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «СитиСтройИнвест» по договору поставки, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 295 925 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 62 730 рублей основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 786 рублей 56 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к Семенову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Семенова Вячеслава Игоревича (ИНН *) в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (ОГРН *) сумму задолженности в размере 295 925 рублей 94 копеек, проценты в размере 62 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья Зотова Е.Г.