Решение по делу № 5-633/2011 от 25.10.2011

Решение по административному делу

Дело  № 5-633/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении Акимова С.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часа 05 минут Акимов С.Ф.1 находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея достаточные признаки  алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Акимов С.Ф.1 не явился, по месту жительства Акимова С.Ф.1  дважды направлялись повестки, все повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения.  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Акимова С.Ф.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Акимов С.Ф.1 не заявлял. Кроме того, в отношении Акимова С.Ф.1 <ДАТА5> был оформлен привод, который не исполнен, согласно представленного рапорта, по месту жительства Акимова С.Ф.1 дверь никто не открыл. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Акимова С.Ф.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Акимова С.Ф.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

      Вина Акимова С.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР>; протоколом <НОМЕР>;  рапортом сотрудника ГИБДД с описание события правонарушения; объяснениями понятых, согласно которых  Акимов С.Ф.1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ ( привлекался <ДАТА6> ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА7> ст. 12.20 КоАП РФ) Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также  предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Акимова С.Ф.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Акимова С.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Иванюк