Приговор по делу № 1-31/2021 (1-565/2020;) от 28.09.2020

Дело №1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 января 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при помощнике судьи Глебовой Г.А., секретарях судебного заседания Соболевой Е.А., Кукшевой А.М.,

с участием гос. обвинителей Назаренко П.И., Пергаевой А.В.,

подсудимого Некрасова Р.В.,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Некрасова Романа Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам лишения свободы, ДАТА освобожден по отбытии срока;

4. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

5. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Р.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Некрасова Р.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Некрасов Р.В. ДАТА в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корытных побуждений, со стеллажа с алкогольной продукцией умышленно похитил, спрятав под футболку, висевшую на руке, одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 628 рублей 89 копеек, принадлежащую ООО ТС «<данные изъяты>», затем прошел мимо кассы, не рассчитавшись.

В это время действия Некрасова Р.В. стали очевидны С,О.Э. и Т.А.В. С целью пресечения преступных действий, С,О.Э. выдвинула в адрес Некрасова Р.В. требования вернуть похищенное имущество. Однако Некрасов Р.В., услышав требования С,О.Э., осознавая, что был застигнут при совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, покинул помещение магазина и попытался скрыться с места совершения преступления с находящимся у него в руках имуществом ООО ТС «<данные изъяты>», однако в связи с тем, что работник магазина Т.А.В. последовал за Некрасовым Р.В. и неоднократно выдвигал требования по возврату похищенного, на что Некрасов Р.В. бросил похищенное в кустах, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО ТС «<данные изъяты>» до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Некрасов Р.В. мог бы причинить ООО ТС «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 628 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Некрасов Р.В. свою вину признал полностью, пояснил, что бросил похищенную им бутылку ликера в кустах, так как работник магазина неоднократно требовал ее вернуть, в связи с чем, он не смог ей распорядиться, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Некрасова Р.В., ДАТА во второй половине дня он находился в АДРЕС, и решил зайти в магазин «<данные изъяты>», который распложен на выезде из села, чтобы приобрести пива. Зайдя в магазин, он решил выпить что – то покрепче и прошел к стеллажу с вино-водочными изделиями. Со средней полки он взял ликер «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью около 700 рублей. В этот момент он решил похитить данный ликер, так как денег на его приобретение у него не было, чтобы впоследствии выпить. Взяв бутылку со стеллажа, он осмотрелся по сторонам и убедился, что его действия никто не видит, он спрятал бутылку под футболку. Затем он обошел магазин по периметру торгового зала, и пошел на выход. Пройдя кассовую зону не рассчитываясь за спиртное, он остановился перед выходом из магазина, он хотел убедиться, что его действия в действительности никто не видел. Тогда он увидел, как в его сторону идет одна из сотрудниц магазина, и, обращаясь к нему, говорит, чтобы он прошел к кассе и рассчитался за товар. В тот момент он понял, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, испугавшись ответственности, он выбежал из магазина и побежал в сторону дороги слева от магазина. Сотрудники проследовали вслед за ним, женщина кричала, чтобы он вернулся обратно, однако он ее слова проигнорировал. Отбежав от магазина на некоторое расстояние, он спрятался в кустах недалеко от дороги, откуда стал выглядывать и смотреть в сторону магазина. Он увидел, как сотрудник магазина - парень идет в его сторону, тогда он поднял вверх бутылку со спиртным и сказал, чтобы он ее забрал, затем он бросил бутылку в кусты и, выбежав из кустов, побежал дальше по дороге. Отбежав на некоторое расстояние, он остановился и стал наблюдать за парнем, он видел, как тот нашел бутылку со спиртным и пошел обратно в магазин. Возвращаясь в сторону магазина, он был задержан охраной. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он был передан. Им в дальнейшем добровольно была написана явка с повинной (л.д.98-102).

Кроме того, вина Некрасова Р.В. подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего С,О.Э., согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего магазина, расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте, около 17 часов к ней подошла П.Т.В. - продавец колбасных изделий, и сообщила, что один из покупателей, взяв со стеллажа одну бутылку спиртного, спрятал ее под одежду, и, не рассчитавшись, пошел на выход из магазина. Она ей указала на покупателя, им оказался молодой парень худощавого телосложения, на вид ему было около 30 лет. Он был с голым торсом, на правой руке у него висела какая-то одежда темного цвета. Она окликнула данного парня, хотела, чтобы он подошел к кассе и рассчитался за товар. Парень, поняв, что она обращается к нему, побежал на выход из магазина, она проследовала за ним. Парень от магазина побежал в левую сторону через дорогу, она ему кричала, чтобы он вернулся, однако ее слова он проигнорировал. К ней на помощь вышел еще один сотрудник магазина, Т.А.В., он также кричал парню, чтобы тот вернулся. Парень убежал через дорогу от магазина и спрятался в кустах. Т.А.В. пошел в его сторону, она видела, как парень поднял вверх бутылку со спиртным, помахал ей и кинул в кусты, а сам побежал дальше по дороге. Т.А.В. преследовать парня не стал, он поднял бутылку со спиртным и вернулся обратно в магазин. Впоследствии парня задержала охрана. Парень похитил одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимость которой без учета НДС составляет 628 рублей 89 копеек. При проведении ДАТА проверки показаний на месте сотрудниками полиции, в ходе которой она не принимала участие, но находилась в помещении магазина на своем рабочем месте, в участвующем в ходе проверки парне она узнала именно того молодого человека, который похитил одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>» (л.д.64-69; 71-73).

Показаниями свидетеля К.Я.В., согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного, в ДАТА от дежурного ему поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в АДРЕС, произошло хищение бутылки спиртного напитка. Он прибыл на место происшествия, там находились Некрасов, управляющая магазином С,О.Э., которая сообщила, что Некрасов взял с полки ликер, накрыл бутылку своей одеждой и пошел на выход мимо кассы. Она побежала за Некрасовым, но тот уже спрятался в кустах. Работник магазина звал Некрасова, просил его рассчитаться. Затем Некрасов выбросил похищенную им бутылку, которую потом забрал работник магазина, а сотрудники охраны привели Некрасова в магазин. Он привез Некрасова в отдел, где тот добровольно дал явку с повинной. Похищенная бутылка была изъята и впоследствии передана представителю потерпевшего под сохранную расписку.

Оглашенными показаниями свидетеля П.Т.В., согласно которым она работает в ООО ТС «<данные изъяты>» в должности продавца колбасных изделий. Магазин расположен по адресу: АДРЕС. ДАТА она находилась на своём рабочем месте, около 17 часов она увидела, как к стеллажу с ликеро-водочной продукцией подошел молодой человек с голым торсом, а через руку у него висела какая-то черная одежда. Данный парень взял со стеллажа одну бутылку, как ей стало известно позже ликер «<данные изъяты>», и спрятал ее под висящую на правой руке одежду. Затем парень обошел магазин по периметру торгового зала и, минуя кассы, пошел на выход из магазина, но из магазина он выходить не стал, по какой причине, она не знает. О данном факте она сразу сообщила директору магазина С,О.Э. Она незамедлительно проследовала за парнем, стала кричать ему, чтобы он подошел к кассе и рассчитался за товар. Парень, поняв, что это обращаются к нему, побежал на выход из магазина. Она позвала на помощь Т.А.В., который проследовал за парнем, впоследствии Т.А.В. принес бутылку ликера «<данные изъяты>» обратно в магазин, он ее подобрал в кустах, где выкинул парень, а данного парня задержала охрана (л.д.75-79).

Оглашенными показаниями свидетеля Т.А.В., согласно которым он работает в ООО ТС «<данные изъяты>» в должности пекаря. Магазин расположен по адресу: АДРЕС. ДАТА он находился на своем рабочем месте. Около 17 часов к нему подошла сотрудница магазина и попросила о помощи, сообщив, что недобросовестный покупатель, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Он с сотрудницей пошли на выход из магазина, где он увидел, как незнакомый ему ранее человек убегает от магазина через дорогу в кусты, данный мужчина был с голым торсом, в одной руке у него находилась бутылка, как ему стало известно позже, это был ликер «<данные изъяты>» 0,5 л. Он стал кричать парню вслед, чтобы тот остановился и вернулся в магазин, вернул бутылку. Парень что-то отвечал, но он не понимал его слов. Парень спрятался в кустах, и как он понял, он стал ждать, когда они уйдут, чтобы перейти через улицу к остановке, но он наоборот пошел в его сторону. Парень тогда поднял вверх бутылку с ликером, а после кинул ее в сторону, сам убежал дальше по дороге. Найдя ликер, он вернулся в магазин, парня он не преследовал. Позже парень был задержан охраной (л.д.82-86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: АДРЕС, изъята бутылка ликера десертного «<данные изъяты>» объемом 0,5 л (л.д.12-18);

- справкой о стоимости имущества от ДАТА, согласно которой стоимость ликера десертного «<данные изъяты>» объем 0,5 л составляет 628 рублей 89 копеек (л.д.21);- приходной накладной НОМЕР от ДАТА, согласной которой путем перемещения из «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» поступил ликер десертный «<данные изъяты>» объем 0,5 л, стоимостью без НДС 628 рублей 89 копеек (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, в ходе которой подозреваемый Некрасов Р.В. указал на место совершения преступления и подробно изложил обстоятельства хищения им из магазина бутылки ликера десертного «<данные изъяты>» объем 0,5 л (л.д.105-113);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена бутылка ликера десертного «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-126, 128).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрасова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, были подтверждены Некрасовым Р.В. как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допрос Некрасова Р.В. в период дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. В ходе вышеуказанных следственных действий Некрасов Р.В. давал детальные показания относительно времени, места, способа, обстоятельств хищения. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Факт покушения на открытое хищение принадлежащего потерпевшему имущества никем в судебном заседании не оспаривался, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Факт добровольности написания Некрасовым Р.В. явки с повинной подтверждается самым подсудимым, а также показаниями свидетеля К.Я.В.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Законность их получения в ходе дознания никем не оспаривалась.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Учитывая, что хищение бутылки ликера из магазина ООО ТС «<данные изъяты>» осуществлялось Некрасовым Р.В. непосредственно в присутствии работников этого магазина С,О.Э. и Т.А.В., при этом подсудимый понимал, что последние понимают характер и значение его действий, суд с учетом указанных обстоятельств, совокупности исследованных доказательств пришел к выводу о совершении Некрасовым Р.В. именно открытого хищения имущества потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что в момент завладения имуществом потерпевшего действия Некрасова Р.В. были обнаружены работниками магазина, в связи с чем подсудимый, понимая и осознавая это, предпринял попытки убежать, скрыться с места совершения преступления, однако работник магазина Т.А.В. последовал за подсудимым и неоднократно выдвигал требования вернуть похищенное, при этом Некрасов Р.В. находился с похищенным в кустах на незначительном расстоянии от места совершения преступления, в связи с чем Некрасов Р.В., с учетом его пояснений в судебном заседании, в силу сложившейся ситуации не имел реальной возможности воспользоваться похищенным ликером или распорядиться им по своему усмотрению, бросил ликер в кустах и попытался скрыться.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя в судебном заседании, суд действия Некрасова Р.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Некрасов Р.В. совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено Некрасовым Р.В. в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в действиях Некрасова Р.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичного преступления, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору от ДАТА, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Некрасову Р.В наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 628 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░