Решение по делу № 2-191/2018 ~ М-156/2018 от 11.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ФИО1 был заключен договор № кредитной карты с лимитом задолженности 30000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении договора стороны не составляли, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка по тарифному плану. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом и произвёл кредитование счёта ответчицы. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем в адрес ответчицы Банк направил заключительный счёт, тем самым расторг договор с ответчицей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50785 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 32597 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере – 10906 рублей 15 копеек, штрафные проценты в размере – 7281 рубль 81 копейка, сумма комиссий 0 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 58 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило ходатайство о заочном рассмотрении дела. Ходатайство было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» полностью.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 предоставила в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление-анкету (л.д. 24), в которой содержалось её волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты «Тинькофф Кредитные Системы» Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты путем активации кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 31 оборотная сторона).

В силу п. 3.10 указанных условий карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (л.д. 32).

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счёта.

Из искового заявления следует, что ФИО1 были предприняты действия по активации карты, а также направленные на получение кредитных денежных средств путём оплаты покупок сумм (л.д. 20-21 – выписка по договору).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк и тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27 )Рубли РФ)) ответчику ФИО1. предоставлялся кредит под 34,9% годовых – за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, минимальный платёж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб..

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей (л.д. 27 оборотная сторона - 28 – тарифный план).

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусматривалось, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заёмщику заключительного счёта, содержащего

требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему (л.д. 32 оборотная сторона).

Договор с заёмщиком был расторгнут, ФИО1 направлен заключительный счёт, после чего проценты на сумму задолженности банком не начислялись (л.д. 35 – заключительный счёт).

Согласно предоставленного расчёта с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 50785 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 32597 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере – 10906 рублей 15 копеек, штрафные проценты в размере – 7281 рубль 81 копейка (л.д. 10 – справка о размере задолженности, л.д. 18-19 – расчёт задолженности).

ФИО1 заключая с банком кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также была уведомлена о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 50785 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 32597 рублей 95 копеек,

просроченные проценты в размере – 10906 рублей 15 копеек, штрафные проценты в размере – 7281 рубль 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» возврат госпошлины в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 58 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина