Мотивированное решение по делу № 02-0075/2023 от 10.01.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 77RS0029-02-2021-018214-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/23 по иску фио фио в лице законного представителя фио фио к фио об исключении имущества из состава, совместно нажитого, признании единоличной собственностью,

у с т а н о в и л:

Ванин В.А. обратился в суд с иском к Сычеву С.П. об исключении из совместно нажитого имущества и признании личной собственностью фио следующего имущества: квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: адрес, денежных средств хранящихся на счетах и вкладах, ссылаясь на то, что его мать фио состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Сычевым С.П. 19.05.2021 фио умерла. После ее смерти стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом ответчик также заявил о своих правах на выдел супружеской доли в отношении вышеуказанного имущества. Однако спорное имущество должно быть исключено из состава совместно нажитого его матерью и Сычевым С.П., поскольку квартиры приобретены от продажи приватизированной истцом и фио квартиры по адресу: адрес, которая предоставлялась семье фио; земельный участок был предоставлен семье фио и силами семьи построен на нем жилой дом; денежные средства хранящиеся на счетах фио являются накопленными денежными средствами от продажи доли в квартире по адресу: адрес, заработанными ею от трудовой деятельности, также от сдачи квартиры в аренду.

23.06.2022 решением Тушинского районного суда адрес Ванин В.А. был признан недееспособным.

29.08.2022 распоряжением адрес Митино над Ваниным В.А. установлена предварительная опека, опекуном назначен брат - Ванин С.А.

11.09.2022 Сычев С.П. умер.

29.03.2023 определением Тушинского районного суда адрес была произведена замена стороны фио его правопреемником фио

Истец в лице законного представителя фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель адвокат фио в судебном заседании заявленные требования не признали, представили письменные возражения.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, фио и Сычев С.П. состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1988, что подтверждается свидетельством о браке.

19.05.2021 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного МФЦ Хорошево-Мневники 97750091 орган ЗАГС Москвы № 91.

08.11.2018 фио составила завещание, по которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала фио

04.12.2018 фио составила завещание, по которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, она завещала фио и возложила на фио обязанность предоставить Сычеву С.П. право пользования и пожизненного проживания в вышеуказанной квартире.

Согласно материалам наследственного дела №84/2021, открытому нотариусом адрес фио к имуществу умершей 19.05.2021 фио, наследниками обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются сын Ванин В.А. и супруг – Сычев С.П., которым также подано заявление о выделении супружеской доли в совместно-нажитом с фио имуществе.

11.09.2022 Сычев С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным адрес Отрадное 97750076 орган ЗАГС Москвы №76.

04.02.2022 Сычев С.П. составил завещание, по которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежные средства, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на любых счетах в любых банках и/или иных кредитных учреждениях и организациях он завещал фио

Согласно материалам наследственного дела №36/2022, открытому нотариусом адрес фио к имуществу умершего 11.09.2022 фио, наследниками обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются дочери по завещанию фио, фио, которая обратилась с заявлением о том, что ей известно о завещании отца в пользу фио, реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве не будет, и Ванин С.А., действующий как законный представитель (опекун) фио сына супруги наследодателя, который просил приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, в связи с поданным в Тушинский районный суд адрес искового заявления фио об исключении имущества из состава совместно нажитого.

29.03.2023 определением Тушинского районного суда адрес была произведена замена стороны фио его правопреемником фио

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес; земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: адрес; денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах. При этом спорные квартиры хоть и приобретались в период брака фио и Сычевым С.П., но не являются совместно-нажитым имуществом, так как были приобретены от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес; спорный земельный участок был предоставлен отцу фио – фио в 1957 году от предприятия НИИ Среднее машиностроение, где он работал научным сотрудником, именно отец построил на данном земельном участке дом, при постройке которого ему помогали его коллеги по работе и соседи по земельному участку; а размещенные денежные средства на счетах фио являются разницей в стоимости после продажи и приобретением квартир, от сдачи квартиры в аренду и получение доходов от работы и пенсии.

В письменных возражениях против требований, ранее ответчик Сычев С.П., указывал на то, что квартиру по адресу: адрес, наследодатель действительно продала и купила двухкомнатную квартиру по адресу: адрес чтобы погасить долги сына – фио, сделала капитальный ремонт в данной квартире. фио работала медицинской сестрой и не имела возможности аккумулировать денежные средства на личных счетах, тогда как ответчик имел непрерывный трудовой стаж с 1959 и ушел на пенсию в 73 года (л.д.157-169 том 1). Семья проживала на заработанные супругами средства и полностью содержали проблемного сына фио

Квартиру по адресу: адрес приобретали на совместные средства супругов, и также материальная помощь была оказана матерью ответчика фио В 2000 г. супруги на совместные денежные средства приобрели квартиру по адресу: адрес.

Спорный земельный участок был предоставлен фио в 1993 году, садовый дом построен в период брака и в том числе на средства дочери фио – фио, которой наследодатель была намерена передать данное имущество. При этом организацией похорон фио занималась фио (дочь фио), которая на протяжении последних лет ежемесячно поддерживала их материально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Разрешая требования истца об исключении из состава совместно-нажитого имущества квартир по адресу: адрес; и адрес, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

29.11.1995 между фио, Ваниным В.А. и ДМЖ адрес был заключен договор передачи в порядке приватизации трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, в совместную собственность (л.д.183-184).

05.03.1996 между фио, Ваниным В.А. (продавцы) и фио был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого квартира продана по соглашению сторон за сумма (л.д.15-151 том 1).

05.03.1996 между фио, Ваниным В.А. (покупатели) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого данная квартира приобретается за сумма (л.д. 152 том 1)

Учитывая, что сделки были совершены в один день, стоимость продаваемого имущества, принадлежащего фио и фио в порядке бесплатной приватизации, составляла сумма, а стоимость приобретенной спорной квартиры по адресу: адрес, составила сумма, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, то ½ доли данной квартиры являлась личным имуществом фио

13.03.1996 между фио, Ваниным В.А. (покупатели) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого покупатели приобрели данную квартиру в общую долевую собственность (по ½ доле каждому), стоимость квартиры определена сторонами в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для отнесения ½ доли указанной спорной квартиры по адресу: адрес к личному имуществу фио, поскольку доказательств приобретения и данной квартиры на денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес, материалы дела не содержат, а учитывая, что сам Ванин В.А. в указанный период не работал, источника дохода не имел (л.д.143-145), а иные источники дохода, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии супружеской доли фио в данном имуществе судом не установлены.

21.09.2000 между фио, Ваниным В.А. (продавцы) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, по условиям которого продавцы продали данную квартиру за сумма

29.11.2000 между фио (покупатель) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого фио купила данную квартиру за сумма (л.д.155-156 том 1)

Поскольку двухкомнатная квартира по адресу: адрес была личным имуществом фио и фио, о чем указано выше, а ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства вырученные от продажи указанной двухкомнатной квартиры в полном объёме пошли на погашение долгов и лечение фио, при этом материалы дела не содержат доказательств, что супруги в столь короткий промежуток времени между продажей данной квартиры могли приобрести спорную однокомнатную квартиру по адресу: адрес, а допрошенная со стороны ответчика свидетель также подтвердила, что двухкомнатная квартира по адресу: адрес была продана из-за долгов фиоА, который страдал наркоманией, злоупотреблял спиртными напитками, и приобретена спорная однокомнатная квартира по адресу: адрес, то суд удовлетворяет требования истца в данной части и признает личным имуществом фио квартиру по адресу: адрес.

Однако суд не находит оснований для признания личным имуществом фио денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МКБ», Банке ВТБ (ПАО), поскольку данные счета были открыты и денежные средства размещались в период брака супругов фио и фио, а доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что денежные средства на данных счетах аккумулировались фио от сдачи квартиры в аренду, от разницы в стоимости продаваемых и покупаемых ею квартир, материалы дела не содержат. Иные доводы по смыслу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации не являются основанием для отнесения денежных средств к личному имуществу наследодателя фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио фио в лице законного представителя фио фио — удовлетворить частично.

Исключить из состава совместно-нажитого имущества и признать личной собственностью фио фио, умершей 19.05.2021, квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023