Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2012 ~ М-66/2012 от 29.03.2012

Определение

"16" апреля 2012 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора - Бондаренко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова Юрия Федоровича к ОАО «Трансавто» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

Установил:

Веселков Ю.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Трансавто» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он был принят на работу в ОАО «Трансавто» в качестве машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ, переведен водителем 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о предстоящем увольнении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. По окончании двух месяцев с момента уведомления он не был уволен и продолжал работать. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь уведомлен о предстоящем увольнении, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение было произведено на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Считает свое увольнение незаконным, так как его должны были уволить по истечении 2-х месяцев с момента получения уведомления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки, однако в судебное заседание стороны в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Веселкова Юрия Федоровича к ОАО «Трансавто» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.И. Куимова