Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2168/2022 от 06.06.2022

5-2168/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                               16 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Гусевой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка-инвалида 2 группы, работающей специалистом по работе в документами ФГБОУ ВО «ПВГУС», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С 249 АА 163, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>. В пути следования в нарушении п.п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении поворота налево в районе <адрес> допустила наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №э/602Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинен закрытый перелом 1 позвонка копчика справа, что подтверждается данными МСКТ, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений от момента причинения травмы, причинил легкий вред здоровью потерпевшей.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/586Т от ДД.ММ.ГГГГ получил кровоподтек правой голени, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью. Согласно данных в ЛПУ выставлялся диагноз – ушиб с/з левого бедра Контузионное поражение камбаловидной мышцы, однако, представленные медицинские документы достаточных клинических признаков, данных инструментальных методов, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждений, соответствующих данному диагнозу не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертного соответствующих повреждений не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенное, указала, что ею нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешеходов и причинению вреда здоровью Потерпевший №2, однако попросит прощения у потерпевших. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку на ее иждивении находится в том числе ребенок-инвалид 2 группы, в связи с чем она нуждается в праве управления транспортными средствами с целью посещения лечебного учреждения. Кроме того указала, что после дорожно-транспортного происшествия она также интересовалась здоровьем потерпевших и выяснила вопросы с последующей выплатой потерпевшим страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ею телесных повреждений в результате наезда на нее транспортного средства. Пояснила, что последствия травмы у нее наблюдаются до настоящего времени. Подтвердила факт принесения извинений, однако финансовой помощи ФИО1 им не оказывала. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал событие произошедшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/602Т от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>; рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>; определениями об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/586Т от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2; объяснениями Потерпевший №1; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, проверив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и ее семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова