Решение от 17.06.2019 по делу № 02-1899/2019 от 29.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, судебных расходов; просила, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма. Мотивировала свои исковые требования тем, что дата истец передал ответчику в долг на семейные нужды денежные средства в размере сумма, позднее, а именно дата истец передал ответчику в долг на семейные нужды денежные средства в размере сумма. По условиям достигнутого между сторонами договора ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства в размере сумма в срок до дата и денежные средства в размере сумма в срок до дата, однако до настоящего  времени денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу адресст.14 адрес о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 адресст.167 адрессуального кодекса (ГПК)  Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и адресст.14 адрес о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику  возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица  на основании ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом предоставлена долговая расписка от дата, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма в качестве займа для семейных нужд, обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата.

Также, истцом предоставлена долговая расписка от дата, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма в качестве займа для семейных нужд, обязался возвратить денежные средства в срок до дата

В подтверждение наличия финансовой возможности передачи ответчику указанной денежной суммы следующие документы: копию трудовой книжки, согласно которой в период с дата по24.09.2015была не трудоустроена; дата была принята на работу в наименование организации на должность менеджера отдела продаж; платежное поручение № 56053 от дата и приходно кассовый ордер № 02258 от дата о перечислении на банковский счет, открытый на имя истца денежных средств в размере сумма; договор купли – продажи квартиры от дата, согласно которому истец продала квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности за сумму сумма и акт приема – передачи.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика денежных средств, суд исходит из того, что является недоказанным со стороны истца наличия финансовой возможности передачи ответчику, не являющегося родственником либо лицом, находящимся в близких дружеских отношениях, сумма. Представленные истцом документы не подтверждают наличие денежных средств в указанной сумме у истца на момент заключения договоров займа; суд обращает внимание, что истец на момент заключения договора займа была не трудоустроена; договор купли – продажи квартиры был заключен спустя два месяца после заключения договоров займа; а платежное поручение и приходный кассовый чек не подтверждают снятие денежных средств истцом, а указывают на то, что с одного счета, принадлежащего истцу денежные средства были перечислены на другой счет, принадлежащий истцу.

Таким образом, к значимым для разрешения спора о взыскании долга обстоятельствам относится вопрос о фактической передаче денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку основные требования истца о взыскании денежных средств судом не удовлетворены, то не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░