Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2011 ~ М-28/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 28

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Домбровской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (далее – ФБУ – войсковая часть №) капитана 3 ранга Варченко С. Г. об оспаривании действий начальника ФБУ – войсковая часть №, связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Варченко обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему денежное довольствие за декабрь 2010 года, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Варченко подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из исследованных в судебном заседании документов, заявитель проходит военную службу в распоряжении начальника ФБУ – войсковая часть №.

В связи с нахождением в распоряжении сверх установленного Положением о порядке прохождения военной службы 3-х месячного срока денежное довольствие ему не выплачивается, размер которого, согласно справке-расчету, представленной ответчиком, составил 27119 руб. 68 коп.

В соответствии с приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности и процентная надбавка за выслугу лет, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров), заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Как следует из материалов дела решение дальнейшего прохождения Варченко военной службы, его назначение на должность либо увольнение, а также вопрос выплаты денежного довольствия вышестоящим командованием до настоящего времени не решен и его вины в этом не усматривается.

В соответствии с пунктом 46 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении, но не более сроков, определенных ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что Варченко необходимо выплачивать денежное довольствие, поскольку в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него, а согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы.

Согласно квитанции Сбербанка РФ при обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из уплаченной заявителем государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает их подлежащими возмещению заявителю ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Варченко С. Г. – удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в пользу Варченко С. Г. денежное довольствие за декабрь 2010 года в размере 27119 (двадцать семь тысяч сто девятнадцать) руб. 68 коп. и 200 (двести) руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда А.В. Кормушкин