Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2018 (4/1-385/2017;) от 07.12.2017

Материал № 4/1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2018 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Гедз М.Г. представившего удостоверение № 1421 от 30.01.2007 и ордер № 13052 от 10.01.2018,

рассмотрев ходатайство осужденного Денищик Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Денищик С.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15.06.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 года 7 месяцев.

Осужденный Денищик С.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что нарушений не имеет, соблюдает установленный режим содержания, принимает активное участие в работах в общественной жизни колонии, считает наказание справедливым, вину свою полностью признал, приговор не обжаловал, работает в столовой мойщиком посуды, имеет благодарности, им не утрачены социальные связи с тетей, в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться, поддерживать социально здоровый образ жизни, будет проживать с тетей.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Денищик С.С. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Гедз М.Г. просил удовлетворить ходатайство Денищик С.С., по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Денищик С.С. характеризуется удовлетворительно, применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

Потерпевший о времени и месте слушания дела уведомлялся судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Денищика С.С., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката, а также личности осужденного Денищик С.С., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Денищик С.С. не трудоустроен в виду отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, инициативу не проявляет. За добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Требования уголовно-исполнительного законодательства и установленный порядок отбывания наказания соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы реагирует должным образом. Имеет среднее образование, полученное до осуждения. Дружеские отношения поддерживает с осужденными со всеми одинаково. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов не имеет. После своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая пассивное поведение осужденного, из характеристики которого следует, что Денищик С.С. за длительный период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы реагирует должным образом, к труду относится посредственно, инициативу не проявляет, связь с родственниками поддерживает, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Денищик С.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Денищик С.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Денищика Сергея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан