77RS0018-02-2023-007331-24
Дело № 2а-906/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 15 августа 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Харитоновой О.С. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП Хомяку Я.В., Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №11852/22/77007-ИП от 04.02.2022 года, обязать устранить нарушения, а именно: не дан и не направлен ответ на заявление от 26.12.2021 года, не дан и не направлен ответ на заявление от 07.07.2022 года, не наложен арест на имущество должника, не обращено взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, не обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу своих трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не наложено ограничение должника в пользовании специальным правом управления транспортным средством, не вынесено постановление о расчете задолженности алиментов с 28.06.2018 года, не направлены запросы в банки об открытых счетах должника, не запрошены сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником, не запрошены в ГИБДД МВД России сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником, не запрошены в ГИБДД МВД России сведения о наличии у должника водительского удостоверения, не запрошены в ИФНС сведения о наличии статуса ИП у должника, сведения о принадлежности должнику долей в ООО, АО и акций, о задолженностях по налогам, не запрошены сведения из Росреестра об объектах недвижимости должника, не запрошены в ПФР сведения о месте работы должника, о получении должником пенсии, не запрошены в Центре Занятости сведения о выплате должнику пособия по безработице, не объявлены ограничения на выезд должника за пределы РФ, не вызван должник для дачи объяснений по поводу уклонения от уплаты алиментов, не произведена опись имущества должника, не объявлен должник в розыск, взыскатель не извещается в письменном виде, не направлены ответы на заявления и жалобы взыскателя в письменном виде. В обосновании указано, что истцом в Кунцевским ОСП г.Москвы направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. Меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что в адрес Кунцевского ОСП был направлен исполнительный лист ФС №038446880 от 30.09.2021 года выданный Дзержинским районным судом г.Перми о взыскании с Харитонова А.И. в пользу Харитоновой О.С. алиментов в размере ¼ дохода должника.
Постановлением от 04.02.2022 года Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №11852/22/77007-ИП, должник Харитонов А.И., взыскатель Харитонова О.С., предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ¼ дохода должника. Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи и т.д.
23.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
24.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте.
14.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление о поручении (произвольное), в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, поручено совершить исполнительные действия в виде совершение выхода по адресу: ** с целью установления факта проживания должника по данному адресу.
14.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В соответствии с актом от 28.06.2023 года, приставом совершен выход по адресу: ** Должник по адресу отсутствовал.
11.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с 04.092.2019 года по 31.07.2023 года составила 655 886,25 руб.
В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также законом установлен перечень исполнительных действий, к которым в частности относятся: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным на основании несовершения всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, учитывая, что право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству №11852/22/77007-ИП, все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки.
Оснований для признания незаконным бездействия в части отсутствия ответов на заявление суд также не усматривает.
Так, на основании поступившего 26.12.2021 года заявления и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство; а на заявление от 07.07.2022 года Кунцевским ОСП дан ответ от 22.07.2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Харитоновой О.С. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП Хомяку Я.В., Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года
4