Мотивированное решение по делу № 02-13523/2022 от 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13523/2022 по иску Сорокиной Веры Сергеевны к Сорокину Андрею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого просит суд:

- признать за Сорокиной В.С. право собственности на 1/2 доли на объект долевого строительства по договору № 46:14/3/1351нв/СЭР по строительному адресу: адрес, № на площадке 2;

- признать за Сорокиным А.А. право собственности на 1/2 доли на объект долевого строительства по договору № 46:14/3/1351нв/СЭР по строительному адресу: адрес, № на площадке 2:

Обязать ПАО «Сбербанк России» внести изменения в кредитный договор № 93811151 от 11 июня 2020 года, исключив из числа созаемщиков фио, а Сорокину В.С. установить созаемщиком.

В обоснование заявленных требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2003 года, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 07 сентября 2021 года был прекращен. В браке сторонами было приобретено вышеуказанное имущество, с использованием заемных средств, в связи с чем, истец просит произвести его раздел. Поскольку оплату, общих кредитных обязательств несет исключительно истец она просит исключить ответчика из числа созаемщиков.

Истец и его представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв относительно требований в части изменения кредитного договора, в котором просил в указанной части иск оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является движимое и недвижимое имущество и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным имуществом супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 27.07.2003 по 08.10.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 07 сентября 2021 года был расторгнут, о чем 16.10.2021 составлена актовая запись о расторжении брака № 1302197870001101049000.

Судом установлено, что в период брака 11.06.2020 года между ООО «СЗ «Стройком1» и Сорокиным А.А., Сорокиной В.С. заключен договор №46:14/3/1351нв/СЭР участия в долевом строительстве комплекса отдельно строящихся жилых корпусов в отношении объекта долевого строительства по адресу: адрес, номер на площадке 2. Почтовый адрес: адрес, внутригородская территория адрес, квартал 4, дом 12, корпус 3, квартира 1351.

Указанная квартира была приобретена в том числе с пользование заемных кредитных средств в рамках заключенного кредитного договора №93811151 от 11.06.2020.

Право собственности надлежащим образом не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, суд полагает возможным произвести раздел спорного имущества в соответствии ст. 39 СК РФ, исходя из принципа равенства долей. При этом, оснований для отступления от данного принципа и увеличения доли истца либо ответчика суд не усматривает, поскольку несовершеннолетних детей у сторон не имеется, доказательств того, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи сторонами не представлено.

Рассматривая требования истца о внесении изменений в кредитный договор №93811151 от 11.06.2020 с ПАО «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

СК РФ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулирует отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота (ст. 2 СК РФ).

Правоотношения, возникшие между супругами и третьими лицами, в том числе правоотношения из кредитных договоров, регулируются ГК РФ.

Отношения по возврату кредита регулируются ст. 807-821 ГК РФ, которые не предусматривают возможности включения в кредитный договор новых лиц, хотя и бывших супругов, либо исключения кого-либо из кредитного договора, а также вышеуказанные нормы права не предусматривают возможность выделения долей Созаемщикам в кредитном обязательстве.

Вместе с тем, требования истца направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Банком условия кредитных договоров нарушены не были, договорами либо законом иные случаи для изменения договора не предусмотрены.

По общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, в данном случае оба супруга являются сторонами в кредитном обязательстве, а именно являются Созаемщиками по Кредитному договору, соответственно они несут солидарную ответственность перед Банком.

В соответствии со ст. 323 ст. 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Раздел общего долга супругов по Кредитному договору направлен на нарушение права Банка обратиться к любому из должников за взысканием неполученной суммы задолженности, в случае неудовлетворения ее одним из солидарных должников.

Кроме того, ч. 2 ст. 323 ГК РФ не предусматривает оснований прекращения солидарной ответственности, кроме исполнения обязательства полностью.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга (равно как и части его) на другое лицо допускается только с согласия кредитора, и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В ходе рассмотрения данного дела согласия кредитора в лице ПАО «Сбербанк России» на раздел обязательств по кредитному договору, а именно исключения из числа созаемщиков фио получено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокиной Веры Сергеевны к Сорокину Андрею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за Сорокиной Верой Сергеевной право собственности – на ½ долю квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, номер на площадке 2, почтовый адрес: адрес, внутригородская территория адрес, квартал 4, дом 12, корпус 3, квартира 1351.

Признать за Сорокиным Андреем Александровичем право собственности – на ½ долю квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, номер на площадке 2, почтовый адрес: адрес, внутригородская территория адрес, квартал 4, дом 12, корпус 3, квартира 1351.

В удовлетворении исковых требований в части обязания ПАО «Сбербанк России» внести изменения в кредитный договор № 93811151 от 11 июня 2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио