Мотивированное решение от 20.04.2021 по делу № 02-1299/2021 от 15.01.2021

УИД 77RS0004-02-2021-000279-65

Дело № 2-1299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием ответчика ***** Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «*****» к *****Е.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «*****» обратилось в суд с иском к ответчику *****Е.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 717 145,34 руб., образовавшуюся за период с 06.08.2020 года по 05.10.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 371 руб. 45 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 17.12.2018 года АО «*****» и *****Е.А. заключили соглашение о кредитовании № *****на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного договора банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 628 500 руб., под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *****Е.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам письменных возражений на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2018 года АО «*****» и *****Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № *****.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № *****от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 628 500 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил *****Е.А. банковскую карту с лимитом кредитования в размере 628 500 руб., денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно выписке по счету № *****, открытому в АО «*****», заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, в настоящее время *****Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности *****Е.А. перед АО «*****» за период с 06.08.2020 года по 05.10.2020 года по состоянию на 19.10.2020 года составила 717 145,34 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 624 168 руб. 67 коп., начисленных процентов в размере 87 093 руб. 36 коп., штрафов и неустойки в размере 5 883 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует действительности, поскольку по состоянию на январь 2020 года задолженность по соглашению о кредитовании отсутствовала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами, контррасчет ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика и т.д. С данными условиями кредита ответчик была согласна, что подтвердила своими подписями на заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, расписке о получении банковской карты.

Таким образом, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный соглашением, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом размере.

При этом, судом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций не усматривается, поскольку сумма штрафов и неустойки, заявленная ко взысканию в размере 5 883 руб. 31 коп., отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Ссылку письменных возражений ответчика на снижение начисленных процентов по договору и применении ст.333 ГК РФ суд также отклоняет, поскольку она основана на неправильном толковании норм права, начисленные проценты в размере 87 093 руб. 36 коп., являются договорными, к которым ст.333 ГК РФ не применима.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 10 371 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «*****» к *****Е.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *****░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «*****» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 717 145 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 371 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░