Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2012 от 25.01.2012

Дело 1- 91/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2012 г.               г. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Емельянова Д.В.

при секретаре: Михайловой Т.В.

с участием государственного обвинителя: пом. прокурораСемёновой Е.В.

адвоката: Колосова В.В., Орлова В.Н., Гавриковой Е.А.

потерпевшего: С.С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой А.А. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

Прокопенко А.С <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ;

Сергеенкова В.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Подсудимые Иванова, Сергеенков, Прокопенко обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Ивановой, Сергеенкова и Прокопенко с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

В судебном заседании потерпевший С.С.Ю. и подсудимые Иванова, Прокопенко, Сергеенков просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения. Потерпевший не имеет к подсудимым претензий, привлекать их к уголовной ответственности не желает, свои взаимоотношения с подсудимыми он выяснил, ущерб возмещён.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший отказалась от жалобы и не желает привлекать подсудимых Иванову, Сергеенкова и Прокопенко к уголовной ответственности, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ совершённое подсудимыми относится к делу частного обвинения, в связи, с чем уголовное преследование по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Ивановой, Прокопенко, Сергеенкова подлежит прекращению.

Кроме того, поскольку подсудимая Иванова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, ущерб возместила, то в силу ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении неё по ч. 1 ст. 161 УК РФ по данным основаниям возможно.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 5, ст. 20 ч. 2, ст. 25 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Ивановой А.А. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ; Прокопенко А.С, Сергеенкова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - в связи с отказом потерпевшего от заявления о привлечении их к уголовной ответственности и примирением с последними.

Меру пресечения Ивановой, Сергеенкову и Прокопенко в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: судья                                                           Д.В. Емельянов.