Определение по делу № 2-168/2012 ~ М-172/2012 от 13.02.2012

№(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>                                                                                        

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1 и представителя ФИО5, ответчика ФИО2 и представителя ФИО6, представителя органа опеки и попечительства управления образования Балашовского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном ФИО3 и истцом заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированный в установленном законом порядке в регистрирующем органе. С момента приобретения дома истец построил на прилегающем земельном участке баню, гараж, оплачивает коммунальные платежи, пользуется жилым домом и земельным участком на правах собственника. В конце ноября 2011 года ФИО1 узнал, что спорный жилой дом сын ФИО3 переоформил на имя ФИО2 в счет залога по имеющемуся перед ними обязательству по долгу в размере 400 000 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли- продажи жилого дома, зарегистрированный в регистрационной палате.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объёме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю разъяснены.

Суд принимает отказ от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░