Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0327/2020 от 13.07.2020

№ 3/12-327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя адвоката ПанковаЭ.А.

следователя СО ОМВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов фио, о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившихся в изъятии автомобиля, принадлежащего фио

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат фио обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия следователя СО ОМВД России по адрес фио, которые выразились в изъятии автомобиля марки Генезис G80, принадлежащего на праве собственности фио

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку отсутствуют основания для признания действий следователя незаконными.

Следователь просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что автомобиль изъят в рамках уголовного дела, является объектом хищения и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные на судебную проверку материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что СО ОМВД России по адрес дата по факту хищения автомобиля марки Генезис G80 г.р.з. К731 КМ 799, возбуждено уголовное дело.

Следователем СО ОМВД России по адрес фио дата вынесено поручение о постановке автомобиля марки Генезис G80 г.р.з. К731 КМ 799 на учет похищенного автотранспорта ЗИЦ ГУ МВД по адрес.

В ходе осмотра места происшествия дата дознавателем ОД ОМВД России по адрес у фио был изъят принадлежащий на праве собственности автомобиль марки Генезис G80 г.р.з. К731 КМ 799.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя ОД ОМВД России по адрес, выразившихся в изъятии автомобиля марки Генезис G80 г.р.з. К731 КМ 799, отказано.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что следователем СО ОМВД России по адрес фио поручений об изъятии автомобиля марки Генезис G80 г.р.з. К731 КМ 799 не выносилось, фактически автомобиль марки Генезис G80 г.р.з. К731 КМ 799 следователем СО ОМВД России по адрес фио не изымался, а постановление о признании и приобщении по уголовному делу данного автомобиля в качестве вещественного доказательства вынесено следователем в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах полномочий, предусмотренных ст.38 УПК РФ, суд не усматривает оснований для признания действий следователя СО ОМВД России по адрес фио незаконными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов фио, о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившихся в изъятии автомобиля, принадлежащего фио – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Кузнецов