Решение по делу № 2-202/2015 (2-1470/2014;) ~ М-1016/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-202/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                                                 п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоварова ФИО6 к Николаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров И.В. обратился в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по договору долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> предоставил ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей, под 4,5% в месяц. Решением Березовского районного суда от <дата> с ответчика была взыскана сумма основного долга и проценты за период с <дата> по <дата> Просит взыскать сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 000 рублей, с <дата> по <дата> в размере рублей 50 копеек, с октября по декабрь 2013 г. в размере рублей, с января 2014 г. по <дата> в размере 29 477 рублей 10 копеек, с июля по август 2014 г. в размере рублей 88 копеек, а всего рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Колобанова Е.А. действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

    В судебное заседание ответчик Николаев С.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Николаева С.В. в пользу Пивоварова И.В. взыскана сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 324 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что <дата> Пивоваров И.В. предоставил ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей, под 4,5% в месяц. Решением Березовского районного суда от <дата> с ответчика была взыскана сумма основного долга и проценты за период с <дата> по <дата> просит взыскать сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере рублей, с <дата> по <дата> в размере рублей 50 копеек, с октября по декабрь 2013 г. в размере рублей, с января 2014 г. по <дата> в размере рублей 10 копеек, с июля по август 2014 г. в размере 8 503 рублей 88 копеек, а всего рублей 50 копеек.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того условиями договора ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Поскольку со времени заключения договора займа ответчиком проценты по договору не выплачены в полом размере, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, согласно представленного истцом расчету, который не был оспорен стороной ответчика, и с которым суд считает необходимым согласиться.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с <дата> по <дата> в размере 124 070 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пивоварова ФИО8 к Николаеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО10 в пользу Пивоварова ФИО11 проценты по договору займа от <дата> за период <дата> по <дата> в размере рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля 60 копеек, а всего рубля 10 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              А.С. Лаппо