Решение от 13.02.2018 по делу № 02-0287/2018 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года                                 город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой Н.И.,

с участием представителя истца Пимкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2018 по иску Зухайраева Р. З. к ООО «ВЕКТРИС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Зухайраев Р.З. обратился в суд с иском к ООО «ВЕКТРИС» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: машины для упаковки (пакетирования) BARTELT IM7-14 (инвентарный №); погрузчика марки ТСМ, грузоподъемность 1 500 кг, высота подъема 3 м (инвентарный №); дизель-генератора KOHLER-SDMO J165K, серийный № (мощность электростанции (основная) – 150 кВА (120 кВт), дизельный двигатель – John Deere 6068HF120-153, вес электростанции в шумоизолирующем кожухе – 2 230 кг), а также о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 700 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником следующего имущества: машины для упаковки (пакетирования) BARTELT IM7-14 (инвентарный №) и погрузчика марки ТСМ, грузоподъемность 1 500 кг, высота подъема 3 м (инвентарный №) на основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лаксток» и истцом; дизель-генератора KOHLER-SDMO J165K, серийный № (мощность электростанции (основная) – 150 кВА (120 кВт), дизельный двигатель – John Deere 6068HF120-153, вес электростанции в шумоизолирующем кожухе – 2 230 кг) на основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Зернотрейд» и истцом. ООО «Лаксток» и ООО «Зернотрейд» указанное имущество истцу не передали. В рамках проведения проверки было установлено, что указанное имущество находится в помещениях, принадлежащих ответчику ООО «ВЕКТРИС». В добровольном порядке ответчик указанное имущество истцу не вернул.

Истец Зухайраев Р.З. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности – Пимкина С.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВЕКТРИС» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Лаксток» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили. Суд неоднократно направлял по месту нахождения ответчика и третьего лица извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресатам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик и третье лицо намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи по месту своего нахождения, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика и третье лицо (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зухайраевым Р.З. (займодавец) и ООО «Зернотрейд» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Зухайраев Р.З. предоставил ООО «Зернотрейд» сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а ООО «Зернотрейд» обязалось возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с п. 3.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если заемщик несвоевременно возвратит сумму займа займодавец вправе потребовать выплаты договорной неустойки в размере 0,5 % от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика ООО «Зернотрейд» сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Исполнение обязательств ответчика ООО «Зернотрейд» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ООО «Лаксток» на основании договора поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ООО «Зернотрейд» и ООО «Лаксток» (л.д. 39), залогом имущества – машины для упаковки (пакетирования) BARTELT IM7-14 (инвентарный №); погрузчика марки ТСМ, грузоподъемность 1 500 кг, высота подъема 3 м (инвентарный №) на основании договора залога имущества № ДЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Лаксток» (л.д. 119 – 122), залогом имущества - дизель-генератора KOHLER-SDMO J165K, серийный № (мощность электростанции (основная) – 150 кВА (120 кВт), дизельного двигателя – John Deere 6068HF120-153, вес электростанции в шумоизолирующем кожухе – 2 230 кг) на основании договора залога имущества № ДЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Зернотрейд» (л.д. 123 – 126).

В срок, установленный договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Зернотрейд» сумму займа истцу не возвратило, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зухайраевым Р.З. (кредитор) и ООО «Лаксток» (должник) заключено соглашение об отступном №, по условиям которого должник взамен исполнения обязательств, вытекающих их договора поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ, договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с кредитором, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.1 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее имущество: машину для упаковки (пакетирования) BARTELT IM7-14 (инвентарный №); погрузчик марки ТСМ, грузоподъемность 1 500 кг, высота подъема 3 м (инвентарный №).

На основании п. 2.3 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, находится в залоге кредитора на основании договора залога имущества № ДЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.2 и 1.3 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отступное предоставляется кредитору взамен обязательства должника по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. На момент подписания данного соглашения должник признает наличие неисполненных перед кредитором обязательств по договорам, указанным в п. 1 соглашения, а также подтверждает, что не имеет возможности на дату подписания соглашения и в будущем времени возвратить кредитору сумму займа.

В силу положений п. 2.4 и 2.6 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи имущества: не позднее ДД.ММ.ГГГГ; имущество передается должником кредитору по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.7 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество переходит от должника к кредитору в момент подписания сторонами данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Лаксток» подписан акт приема-передачи имущества № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зухайраевым Р.З. (кредитор) и ООО «Зернотрейд» (должник) заключено соглашение об отступном №, по условиям которого должник взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога имущества № ДЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с кредитором, предоставляет последнему отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.1 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее имущество: дизель-генератор KOHLER-SDMO J165K, серийный № (мощность электростанции (основная) – 150 кВА (120 кВт), дизельный двигатель – John Deere 6068HF120-153, вес электростанции в шумоизолирующем кожухе – 2 230 кг).

На основании п. 2.3 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в п. 2.1 данного соглашения, находится в залоге кредитора на основании договора залога имущества № ДЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 и 1.3 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ отступное предоставляется кредитору взамен обязательства должника по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. На момент подписания соглашения должник признает наличие неисполненных перед кредитором обязательств по договорам, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также подтверждает, что не имеет возможности на дату подписания соглашения и в будущем времени возвратить кредитору сумму займа.

В соответствии с п. 2.4 и п. 2.6 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи имущества: не позднее ДД.ММ.ГГГГ; имущество передается должником кредитору по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.7 соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на имущество переходит от должника к кредитору в момент подписания сторонами данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Зернотрейд» подписан акт приема-передачи имущества № (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Пимкин С.В. и рабочий персонал прибыли по месту хранения имущества с целью его демонтажа, погрузки и транспортировки, однако генеральный директор ООО «Лаксток» и по совместительству заместитель генерального директора ООО «Зернотрейд» Е.М.Б. отказал в выдаче указанного имущества. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Пимкин С.В. обратился в МУ МВД России «Ногинское» с заявлением по факту незаконного удержания принадлежащего истцу имущества. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, вновь прибыв на место хранения имущества, обнаружил, что имущество отсутствует, в связи с чем представитель истца обратился с заявлением в МУ МВД «Ногинское». В ходе проведения проверки было установлено, что имущество находится в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, Отделочная ситцепечатная фабрика, принадлежащих ответчику ООО «ВЕКТРИС».

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД РФ «Ногинское», в ходе проведенной проверки был опрошен генеральный директор ООО «Лаксток» и ООО «Зернотрейд» Е.М.Б., который пояснил, что забрать имущество не разрешил истцу, поскольку собирается оспаривать договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Пимкин С.В. обратился в МУ МВД России «Ногинское» с заявлением по факту хищения принадлежащего истцу имущества.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОУР МУ МВД России «Ногинское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца Пимкиным С.В. и Высочинским Д.Ю. составлен акт осмотра территории и помещений, принадлежащих ответчику, согласно которому имущество: машина для упаковки (пакетирования) BARTELT IM7-14 (инвентарный №), погрузчик марки ТСМ, грузоподъемность 1 500 кг, высота подъема 3 м (инвентарный №), дизель-генератор KOHLER-SDMO J165K, серийный № (мощность электростанции (основная) – 150 кВА (120 кВт), дизельный двигатель – John Deere 6068HF120-153, вес электростанции в шумоизолирующем кожухе – 2 230 кг) находятся на территории и в помещениях, принадлежащих ответчику. Представители ответчика от подписи отказались (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения определения Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в помещении склада по адресу: <адрес>, Отделочная ситцепечатная фабрика имущество, указанное в определении суда отсутствует; до настоящего времени указанное в определении суда оборудование находилось по этому адресу, имеются следы демонтажа (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Пимкин С.В. обратился в МУ МВД России «Ногинское» с заявлением по факту отсутствия принадлежащего истцу имущества по месту хранения имущества.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД РФ «Ногинское», в ходе проверки был опрошен генеральный директор ООО «ВЕКТРИС» Е.М.Б., который пояснил, что вывез указанное имущество в октябре 2017 года в Воронежскую область с целью его сохранности до разрешения спора по оспариваю договоров (л.д. 22, 23).

Каких-либо доказательств исполнения ООО «Лаксток» и ООО «Зернотрейд» обязательств по соглашениям об отступном и передачи имущества истцу суду не представлено.

Таким образом, факт нахождения указанного выше имущества в незаконном владении ответчика ООО «ВЕКТРИС» подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе объяснениями генерального директора ответчика «ВЕКТРИС» Е.М.Б., данными в ходе проведения проверки МУ МВД РФ «Ногинское».

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика ООО «ВЕКТРИС» имущества: машины для упаковки (пакетирования) BARTELT IM7-14 (инвентарный №); погрузчика марки ТСМ, грузоподъемность 1 500 кг, высота подъема 3 м (инвентарный №); дизель-генератора KOHLER-SDMO J165K, серийный № (мощность электростанции (основная) – 150 кВА (120 кВт), дизельный двигатель – John Deere 6068HF120-153, вес электростанции в шумоизолирующем кожухе – 2 230 кг) подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик без законных оснований удерживает принадлежащее истцу имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) BARTELT IM7-14 (░░░░░░░░░░░ №);

– ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 500 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░ (░░░░░░░░░░░ №);

– ░░░░░░-░░░░░░░░░ KOHLER-SDMO J165K, ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) – 150 ░░░ (120 ░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – John Deere 6068HF120-153, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 230 ░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 24 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░