Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-13/2017 (1-311/2016;) от 22.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 09 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого: Хохлова В.А.,

защитника: Осиповой Ю.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Вольновой О.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Хохлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение подросткового велосипеда марки «Стелс», принадлежащего М.

Реализуя свой преступный умысел, Хохлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, тайно похитил принадлежащий М. подростковый велосипед марки «Стелс» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным велосипедом Хохлов В.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Хохлова В.А. потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, к подсудимому она претензий не имеет.

Защитник также просила суд прекратить дело в отношении Хохлова В.А. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшей ущерб возмещен, и она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хохлова В.А. Подсудимый ранее не судим, с прекращением уголовного дела за примирением согласен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хохлова В.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░