Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2014 ~ М-427/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1507/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Гордюшкиной Э.О.,

с участием истца Спириной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спириной С.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карельская ГЭ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Спирина С.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карельская ГЭ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работает в ГУП РК «Карельская ГЭ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пояснила, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ей не выплачена, в связи с невыплатой заработной платы ей причинен моральный вред, выраженный отсутствием денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Спирина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>, что следует из данных трудовой книжки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), что подтверждается расчетными листками за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом.

Учитывая факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, период задолженности по заработной плате, морально-нравственные переживания истца, вызванные обращением к работодателю по поводу невыплаты заработной платы, отсутствием достаточных средств к существованию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной и необоснованной.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Спириной С.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карельская ГЭ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская ГЭ» в пользу Спириной С.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская ГЭ» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко