Решение по делу № 2-6301/2017 ~ М-5565/2017 от 05.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования недвижимого имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1, ФИО2 заключили договор комплексного ипотечного страхования № IS 11977. В соответствии с п. 1.1 Договора страхования его предметом является страхование жизни и здоровья, а также недвижимого имущества, указанного в п. 2.1.2 Договора страхования. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № IS 11977 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Главой 4 Договора комплексного ипотечного страхования № IS 11977 установлен размер страховой премии на каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 9 600 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок. До настоящего времени данное соглашения оставлено без исполнения. В этой связи, истец просит суд расторгнуть договор страхования № IS 11977 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, ФИО2; взыскать с ответчиков в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1, ФИО2 заключили договор комплексного ипотечного страхования № IS 11977. В соответствии с п. 1.1 Договора страхования его предметом является страхование жизни и здоровья, а также недвижимого имущества, указанного в п. 2.1.2 Договора страхования.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № IS 11977 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Главой 4 Договора комплексного ипотечного страхования № IS 11977 установлен размер страховой премии на каждый период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 9 600 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ФИО6

В п. 9.1.5 Договора страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

На основании с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок.

С учётом всех обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 000 руб., т.е. по 3 000 руб. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 11977 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 000 руб., т.е. по 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ