Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-154/2015

Поступило в суд 05 мая 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               16 июня 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.,

подсудимых    Жданова Р.Г., Золотарева С.Н.,

защитников     адвоката Ивановой С.О., удостоверение №, ордер №

адвоката Мисюка В.М., удостоверение №, ордер №,

потерпевших     К.В.В., В.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданова Р. Г., <данные изъяты> судимости не имеющего,

Золотарева С. Н., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору: одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, три кражи с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в хранилище, и покушение на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что в дачном доме, принадлежащем О.С.Ю., может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений решили совершить его тайное хищение, для чего по предложению Золотарева С.Н., вступили между собой в преступный сговор, и во исполнение своего преступного умысла во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, проследовали к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, Золотарев С.Н., дёрнув за ручку входной двери дома, сломав на ней запорное устройство, открыл дверь, после чего Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. незаконно проникли в веранду, где Золотарев С.Н., дёрнув за ручку двери, сломал на ней запорное устройство, и Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. незаконно проникли внутрь дачного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитили электрический лобзик «Бош» в пластиковом кейсе стоимостью 3500 рублей, электрический чайник «Бош» стоимостью 1500 рублей, фонарь «ФОСЗ-861» стоимостью 2000 рублей, электрический глубинный водяной насос «Ручеёк» стоимостью 1500 рублей, электрический обогреватель «Супра» стоимостью 300 рублей, электрическую переноску на катушке, длиной 10 метров, стоимостью 200 рублей, набор отвёрток в пластиковом кейсе стоимостью 500 рублей, набор ключей в пластиковом кейсе стоимостью 1300 рублей, телевизор «Телефункен» стоимостью 5200 рублей, детское автомобильное кресло стоимостью 4000 рублей и моток верёвки длиной 20 метров стоимостью 300 рублей, на общую сумму 20300 рублей, принадлежащие О.С.Ю. Похищенное имущество Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. унесли с собой, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему О.С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, достоверно зная, что в недостроенном доме, принадлежащем В.В.Н., никто не проживает, предполагая, что в нём может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений решили совершить его тайное хищение, для чего по предложению Золотарева С.Н. вступили между собой в преступный сговор, и во исполнение своего преступного умысла Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу прибыли к недостроенному дому, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. путём свободного доступа, через дверной проём, незаконно проникли внутрь кочегарки, поднялись на второй этаж недостроенного дома В.В.Н., откуда тайно похитили металлическую печь (котёл) отопления стоимостью 14600 рублей, 4 биметаллических радиатора отопления «Elsothern ВМ», серии № 350x80 по 10 секций в каждом, по цене 2950 рублей за штуку, на сумму 11800 рублей, 2 биметаллических радиатора отопления «Elsothern ВМ» серии № 500x80 по 10 секций на каждом, по цене 2950 рублей за штуку, на сумму 5900 рублей, 3 биметаллических радиатора отопления «Elsothern ВМ» серии № 500x80 по 12 секций на каждом, по цене 3540 рублей за штуку, на сумму 10620 рублей, 3 биметаллических радиатора отопления марки «Elsothern ВМ» серии № 500x80 по 4 секций на каждом, по цене 1180 рублей за штуку, на сумму 3540 рублей, утеплитель «Новоплекс-1200/600/5 » в количестве 10 упаковок по 8 листов утеплителя в упаковке, всего 80 листов, по цене 114 рублей 41 копейка за лист, на сумму 9152 рубля 80 копеек, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 6200 рублей, бухту металлопластиковой трубы длиной 75 метров, диаметром 16 мм, по цене 34 рубля за 1 метр, на сумму 2550 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 3600 рублей, электрическую болгарку «Макита» стоимостью 3300 рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель отечественного производства стоимостью 3000 рублей, электрический медный кабель марки «ВВГ-3-1,5» в бухте, длиной 100 метров по цене 30 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 3050 рублей и электрический медный кабель марки «ВВГ-3-2,5» в бухте длиной 100 метров по цене 44 рубля 50 копеек за 1 метр, на сумму 4450 рублей, на общую сумму 84262 рубля 80 копеек и ящик под инструменты, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие В.В.Н. Похищенное имущество Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. увезли на автомобиле, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей В.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 84262 рубля 80 копеек.

Эпизод № 3

Кроме того, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, достоверно зная, что в недостроенном <адрес>, принадлежащем В.В.Н., никто не проживает, и что в нём хранятся упаковки с утеплителем в количестве 12 штук, из корыстных побуждений решили совершить их тайное хищение, для чего по предложению Золотарева С.Н., вступили между собой в преступный сговор, и во исполнение своего преступного умысла Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу прибыли к недостроенному дому, расположенному по адресу: <адрес> убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. путём свободного доступа, через дверной проём незаконно проникли внутрь кочегарки, поднялись на второй этаж недостроенного дома В.В.Н., откуда тайно похитили утеплитель «Новоплекс-1200/600/5 » в количестве 12 упаковок по 8 листов в упаковке, всего 96 листов, по цене 114 рублей 41 копейка, за каждый лист, на общую сумму 10983 рубля 36 копеек, принадлежащие В.В.Н. Похищенный утеплитель Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. увезли на автомобиле, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей В.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10983 рубля 36 копеек.

Эпизод 4

Кроме того, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, предполагая, что в вагончике, расположенном на усадьбе недостроенного дачного дома, принадлежащего К.В.В., может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений решили совершить его тайное хищение, для чего по инициативе Жданова Р.Г. вступили между собой в преступный сговор, и во исполнение своего преступного умысла, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу проследовали к хозяйственной постройке - вагончику, предназначенному для хранения инструмента, расположенному на усадьбе дачного дома К.В.В. по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н., сломав на входной двери вагончика запорное устройство, незаконно проникли внутрь вагончика, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили сварочный инверторный аппарат « Ресанта» стоимостью 6000 рублей, сварочную маску «Парма-МС12Р» стоимостью 1500 рублей, электрическую пилу Strwins» стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ-76\900» стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок «Интерскол-Р-82-ТС-01» стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель «Интерскол-Д-16-1050Р» стоимостью 2000 рублей, электрическую болгарку отечественного производства стоимостью 1000 рублей, электрическую пилу-торцовку «Интерскол-ДП-190/1600 М» стоимостью 3000 рублей, электрический наждак отечественного производства стоимостью 1500 рублей, электрический переносной фонарь «Пласт» стоимостью 500 рублей, электрический лобзик «Интерскол-МП-100\700» стоимостью 2000 рублей, 12 баллонов монтажной пены по цене 230 рублей за баллон, на сумму 2760 рублей, электрический удлинитель на катушке жёлтого цвета длиной 20 метров, стоимостью 2000 рублей, электрический удлинитель чёрного цвета, длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей, 2 пачки электродов марки «ОК-3» диаметром 3 мм, по цене 700 рублей за пачку, на сумму 1400 рублей, металлический гаражный замок стоимостью 1000 рублей, электрический медный кабель марки «НЮМ-3-1,5» в бухте, длиной 100 метров, по цене 30 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей, электрический медный кабель марки «НЮМ-3-2,5» в бухте, длиной 100 метров, по цене 35 рублей за 1 метр, на сумму 3500 рублей и электрический медный кабель марки «ВВГ-3-2,5» в бухте, длиной 50 метров, по цене 35 рублей за 1 метр, на сумму 1750 рублей, на общую сумму 41410 рублей, принадлежащие К.В.В. Похищенное имущество Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. унесли, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему К.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41410 рублей.

Эпизод 5

Кроме того, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, достоверно зная, что в вагончике, расположенном на усадьбе недостроенного дачного дома, принадлежащего К.В.В., может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений решили совершить его тайное хищение, для чего по инициативе Жданова Р.Г. вступили между собой в преступный сговор, и во исполнение своего преступного умысла, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу проследовали к хозяйственной постройке - вагончику, предназначенному для хранения инструмента, расположенному на усадьбе дачного дома К.В.В. по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. путём свободного доступа, через ранее взломанную последним входную дверь, незаконно проникли внутрь вагончика, откуда с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений стали выносить электрическую газонокосилку «Бош» стоимостью 3500 рублей, бензогазонокосилку «Eutech» стоимостью 3500 рублей, культиватор «Triupfo» стоимостью 25000 рублей и электрический компрессор в металлическом корпусе стоимостью 15000 рублей, на общую сумму 47000 рублей, принадлежащие К.В.В., но в это момент, услышав, что из летней кухни, расположенной рядом с вагончиком, кто-то выходит, и испугавшись быть застигнутыми на месте преступления, бросили электрическую газонокосилку, бензогазонокосилку, культиватор и электрический компрессор. Таким образом, Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электрической газонокосилки марки «Бош», стоимостью 3500 рублей, бензогазонокосилки «Eutech» стоимостью 3500 рублей, культиватора «Triupfo» стоимостью 25000 рублей и электрического компрессора в металлическом корпусе стоимостью 15000 рублей, общей стоимостью 47000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, хранящихся в хозяйственной постройке - вагончике, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Мисюк В.М. и Иванова С.О. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева С.О. согласна с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие К.В.В., В.В.Н. в судебном заседании, а потерпевший О.С.Ю. в заявлении сообщили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Жданов Р.Г. и Золотарев С.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Жданову Р.Г. и Золотареву С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Жданова Р.Г. и Золотарева С.Н. по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам №№ 2, 3, 4 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Жданову Р.Г. и Золотареву С.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а по эпизоду № 5 преступный умысел подсудимых не был доведен до конца, в связи с чем подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для обоих подсудимых, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает и то, что преступления, совершенные Ждановым Р.Г. и Золотаревым С.Н., отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит. При этом подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, изучив личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту работы и по месту жительства, их поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что наказание за данные преступления подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом наличия места жительства, работы и семьи, частичного возмещения ущерба, отсутствия судимостей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ для подсудимых, поскольку их исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, при этом на подсудимых в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей В.В.Н. на сумму 44600 рублей, и потерпевшим О.С.Ю. на сумму 5200 рублей, обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимыми, в связи с чем подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба до вынесения судом приговора, частично в размере 3200 рублей О.С.Ю. и 24 000 рублей – В.В.Н. Потерпевший К.В.В. от заявленных исковых требований в судебном заседании отказался в связи с возвращением похищенного имущества путем передачи ему вещественных доказательств в ходе следствия. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и принимает отказ от иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жданова Р. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, по эпизодам №№ 2, 3, 4 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, за каждое преступление, по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Жданову Р.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жданову Р.Г., считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Жданова Р.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Жданову Р.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Золотарева С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, по эпизодам №№ 2, 3, 4 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, за каждое преступление, по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Золотареву С.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Золотареву С.Н., считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Золотарева С.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Золотареву С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Золотарева С. Н. и Жданова Р. Г. солидарно в пользу В.В.Н. 24000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Золотарева С. Н. и Жданова Р. Г. солидарно в пользу О.С.Ю. 3200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                  А.Л.Гяммер