Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23068/2017 от 27.06.2017

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33-23068/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Очкас Е.В. к Очкас А.В., ООО «Строительный мир», ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров; по частной жалобе представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» Козленко А.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Очкас Е.В. к Очкас А.В., ОАО «Юг-Инвестбанк», ООО «Строительный мир» и удовлетворении встречных исковых требований ООО «Строительный мир» и Очкас А.В. к Очкас Е.В. и ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании договоров недействительными.

Очкас А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года разъяснено, что решение Анапского городского суда от 09 февраля 2017 года, вынесенного по иску Очкас Екатерины Владимировны к Очкас Артему Владимировичу, ООО «Строительный мир», ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров, встречному иску ООО «Строительный мир», Очкас Артема Владимировича к ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров, указав, что приведение сторон в первоначальное положение влечет возникновение обязанности у ООО «Строительный мир» по возврату ОАО «Юг-Инвестбанк» денежной суммы в размере 14061827 рублей 42 коп. по вступлению законную силу настоящего определения суда.

В частной жалобе представитель ОАО «Юг-Инвестбанк» Козленко А.Г. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от судьи Анапского городского суда Краснодарского края Кравцовой Е.Н. поступило письменное ходатайство с просьбой снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу от ОАО «Юг-Инвестбанк» на определение Анапского городского суда от 03,05.2017, по гражданскому делу № 2-240/2017 года, по исковому заявлению Очкас Екатерины Владимировны к Очкас Артему Владимировичу, ООО «Строительный мир», ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров, встречному исковому заявлению ООО «Строительный мир», Очкас Артема Владимировича к ОАО «Юг-Инвестбанк», Очкас Екатерине Владимировне о признании недействительными договоров, направить в Анапский городской суд для доработки.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что дело по исковому заявлению Очкас Е.В. к Очкас А.В., ООО «Строительный мир», ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров; по частной жалобе представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» Козленко А.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Очкас Е.В. к Очкас А.В., ООО «Строительный мир», ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров по частной жалобе представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» Козленко А.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: