Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-534/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рудня 05 декабря 2013 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Ефименковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Ц – адвоката Б, представившей удостоверение №404, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Траст» к Ц о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « моленского филиала итоновичву�������������������������������������������������������������������������������������������������Траст» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в между АКБ «М» и Ц был заключен кредитный договор №55.14/05.49, согласно которому Банк предоставил кредит в размере № 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автотранспортного средства Тойота Камри, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить установленные договором проценты. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика между Банком и ответчиком заключен договор о залоге №55/2.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере №, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовался основной долг в размере № 17 коп. и задолженность по процентам в размере № 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен Договор уступки права требования №№11.513, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №55.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц Пунктом 5.2. договора залога предусмотрено право Банка без согласия Залогодателя передавать свои права по настоящему договору другому лицу путем уступки требования при условии уступки тому же лицу прав требования заемщику по кредитному договору. О состоявшейся замене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчику также было направленно претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору однако, ответчик проигнорировал требования истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства в отношении истца не исполнил. Просит взыскать с Ц в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере № 20 коп., в том числе сумму основного долга в размере № 17 коп., проценты № 03коп., пени – № 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель: Тойота Камри; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления: 2005; модель, № двигателя: №; паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ , установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №, а также взыскать с Ц расходы по оплате государственной пошлины в размере № 14 коп.

Представитель истца ООО «Траст» надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Место жительства ответчика Ц неизвестно, по последнему известному месту регистрации он не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Б

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Ц

Представитель ответчика Ц адвокат Б пояснила суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «М» (ОАО) в лице управляющего филиалом в предоставил Ц кредит на сумму № под 17% годовых на приобретение транспортного средства Тойота Камри, приобретаемого в ООО «Кунцево Автотрейдинг» , на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства в сумме № были перечислены Ц банком на лицевой счет №№

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором №55.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), анкетой-кредитной заявкой (л.д.14-15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Заемщику (л.д.23).

На основании договора уступки права требования (по кредитным договорам) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступило ООО «Траст» право требования к должникам по кредитным договорам. Права требования по кредитным договорам, уступаемых ООО «Траст» представляют собой права на получение от должников денежных средств в погашение кредитов; процентов за фактическое время пользования кредитами по дату полного возврата кредитов; сумм неустойки в виде пени за просрочку возврата кредитов и/или уплаты процентов, рассчитываемой со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, по день полного исполнения просроченных обязательств, иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами (л.д.24-27).

Согласно п.2. Договора одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к ООО «Траст» в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение Должниками обязательств по кредитным договорам.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности направлено ООО «Траст» Ц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

В соответствии с п.2.2. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. (п.2.3. Договора)

Пункт 2.4 Договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету), по дату полного погашения задолженности (включительно).

На день заключения договора размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет № (п.2.5. Договора).

Согласно п.3.1.1. и п.3.1.2. Договора, Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплате процентов.Пункт 5.3. Договора предусмотрено, что возврат кредита обеспечивается договором о залоге №55/2.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между Банком и Ц

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течение периода, за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки исчисляется исходя из новой ставки рефинансирования со дня, следующего за днем ее изменения. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.2.7. Договора).

Поскольку ответчиком Ц допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 20 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – № 17 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – № 03 коп. (70539,57 +47105,46). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № 88 коп. Истец считает возможным уменьшить сумму пени до №

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита, начисленных на него процентов за время фактического пользования и штрафных санкций, предъявленные истцом к ответчику обоснованными.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «М» и Ц был заключен договор залога №55/2.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог приобретаемое ответчиком у ООО «Кунцево Авто Трейдинг» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2005; модель, № двигателя: IMZ №; паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ .

На дату подписания договора, заложенное имущество оценено сторонами в № 26 коп. Оценка заложенного имущества сторонами составляет 100 % от стоимости заложенного имущества (п.1.4. Договора).

Согласно п. 3.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Паспортом транспортного средства серии № подтверждено, что собственником транспортного средства Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2005; модель, № двигателя: IMZ № является Ц на основании договора купли-продажи №ТУ 2464 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Учитывая, что нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором №55.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ , требование об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерно заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Ни ответчик, ни его представитель не представили доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, об обращении взыскания на которое просит истец.

При таких обстоятельствах суд находит требование установить начальную продажную цену в размере № подлежащим удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственности «Траст» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме № 14коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Траст» к Ц о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ц в Общества с ограниченной ответственности «Траст» задолженность по кредитному договору №55.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – № 17 коп.; просроченные проценты – № 03 коп.; пени за просроченный основной долг – № 00 коп.

Взыскать с Ц в пользу Общества с ограниченной ответственности «Траст» № 14 коп. в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное Ц имущество по договору залога №55/2.14/05.49 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Тойота Камри – 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, номер кузова №, цвет темно-зеленый, ПТС серия 77 ТР номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , регистрационный знак №, определив его начальную продажную стоимость в размере №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков