Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2015 ~ М-2189/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3498/15

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года    г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Тутику ФИО6 о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Тутику И.С.о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 22.03.2014года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован в ЗАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортного средства (КАСКО).

Согласно справке ГИБДД по Московской области, ДТП произошло по вине водителя Тутик И.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Истец по данному страховому случаю выплатил владельцу автомобиля Шкода Октавия на его восстановление страховое возмещение в размере 234 508,77 рублей.

Гражданская ответственность Тутика И.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Страховая компания ответчика выплатила истцу 120000 рублей.

(234 508, 77 руб. – 120000 руб. = 114 508,77 руб.)

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 490 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик явился, не возражал против иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО5;

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Тутика И.С.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, и не оспаривалось последним.

ЗА САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» приняло на страхование по договору страхования автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выплатив на его восстановление страховую сумму в размере 234 508,77 рублей.

Гражданская ответственность Тутика И.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, что было указано стороной истца, выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита размере 120000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд рассчитывает подлежащий выплате реальный ущерб исходя из проведенных восстановительных работ и определяет его размер, с учётом полученных истцом от страховой компании ответчика 120000 рублей, в сумме 114 508,77 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить.

Взыскать с Тутика ФИО7 в пользу ЗАО САК 2ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба по ДТП в порядке суброгации в размере 114 508 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 18 копеек, а всего взыскать 117 998 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская